При монархии вся полнота власти сосредоточена в руках монарха: При ___________ монархии вся полнота власти сосредоточена в руках монарха.

Содержание

Какие из перечисленных форм характеризуют форму государства? — КиберПедия

1. Правовая форма организации общества, внутренняя форма права, внешняя форма права.

2. Форма правления, форма политико-территориального (государственного) устройства, политический режим.

3. Обе вышеназванные разновидности форм.

2.К какому понятию относится следующее определение: «Организация верховной государственной власти, порядок образования ее органов и их взаимоотношения с населением»?

1. Государственно-правовой режим.

2. Форма государственного устройства.

3. Форма правления.

На какие виды делятся государства по форме правления?

1. Абсолютные и ограниченные.

2. Монархии и республики.

3. Президентские и парламентские.

По какому основному признаку монархии отличаются от республик?

1. Метод осуществления политической власти.

2. Порядок образования высших органов власти.

3. Внутреннее государственное устройство.

5.Как называется форма правления, при которой глава государства занимает пост по наследству и его власть считается не производной от какой-либо другой власти, органа или избирателей?

1. Олигархия.

2. Монархия.

3. Тирания.

4. Деспотия.

6.Какая разновидность монархий характеризуется тем, что вся полнота власти сосредоточена в руках монарха, конституция и парламент отсутствуют, разделения властей не существует?

1. Абсолютная.

2. Дуалистическая.

3. Конституционная.

Чем может быть ограничена власть монарха?

1. Конституцией и парламентом.

2. Гражданским обществом.

3. Средствами массовой информации.

8.Как называется форма правления, при которой глава государства является выборным и сменяемым, его власть считается производной от представительного органа или избирателей?

1. Деспотия.

2. Республика.

3. Демократия.

9.Назовите страны, формы правления в которых могут служить наиболее типичными примерами президентской республики.

1. США, Бразилия.

2. Великобритания, Германия.

3. Испания, Иордания.

10.Какая республика характеризуется тем, что правительство формируется партиями, обладающими большинством в парламенте, и несет перед парламентом политическую ответственность?

1. Президентская.

2. Парламентская.

3. Смешанная.

Какой признак не присущ президентской республике?

1. Президент одновременно является главой государства и главой исполнительной власти.

2. Президент избирается населением или выборщиками.

3. Президент избирается представительным органом государства.

12.Для какой формы правления характерны нижеперечисленные признаки: соединение в руках президента полномочий главы государства и главы правительства (а), внепарламентский метод избрания президента (б), отсутствие института парламентской ответственности правительства (в), ответственность правительства перед президентом (г)?

1. Парламентская республика: .

2. Президентская республика: а, б,в,г.

3. Смешанная республика: г,б

К какому понятию относится следующее определение: «Внутренняя политико-территориальная организация государственной власти, деление территории государства на те или иные составные части, их правовое положение, взаимоотношение между государством в целом и его составными частями»?

1. Форма правления.

2. Форма политико-государственного устройства.

3. Государственно-правовой режим.

На какие виды государства подразделяются по форме политико-государственного устройства?

1. Монархии и республики.

2. Демократические и антидемократические.

3. Простые (унитарные) и сложные.

15.Какие государства характеризуются тем, что они состоят из различных административно-территориальных единиц и не имеют в своем составе других государств или государственных образований, в то же время имеют единую систему центральных органов власти и управления, единую конституцию, судебную систему и гражданство?

1. Сложные.

2. Простые (унитарные).

3. Империи.

Укажите унитарное государство.

1. Россия.

2. США.

3. Франция.

Какие из перечисленных государств являются федерациями?

1. Германия, США.

2. Австрия, Канада.

3. Великобритания, Франция.

Какая форма политико-территориального устройства определяется как временный юридический союз суверенных государств, созданный для соблюдения их общих интересов?

1. Федерация.

2. Империя.

3. Конфедерация.

Формы правления

Подробности: Категория: Государственное и муниципальное управление

Существуют две основные формы правления – монархия и республика. Их верховные органы отличаются друг друга и по порядку образования, и по составу, и по компетенции.

Монархия – это форма правления, при которой вся полнота государственной власти сосредоточена в руках одного человека – монарха (царя, короля, шаха, императора, султана и т. п.), который выполняет функции и главы государства, и законодательной, и во многом исполнительной власти.

При неограниченной (абсолютной) монархии монарх является единственным высшим органом государства. Он осуществляет законодательную функцию, руководит органами исполнительной власти, контролирует правосудие.

При ограниченной монархии высшая государственная власть рассредоточена между монархом и другим органом или органами (Земским собором в Российской империи). К ограниченным относятся сословно—представительная монархия и современная конституционная монархия, в которой власть монарха ограничена конституцией, парламентом, правительством и независимым судом.

Республика – форма правления, при которой:

1) государственная власть передается народом определенному коллегиальному, а не единоличному органу (сенату, парламенту, народному собранию, федеральному собранию и т. п.), который выполняет свое функциональное назначение в режиме «сдержек и противовесов» с другими ветвями власти;

2) представительная власть сменяема, избирается на определенный срок;

3) законодательно закрепляется подотчетность и ответственность власти за результаты своей деятельности.

Признаки республики:

1) выборность и сменяемость представительной власти;

2) коллегиальность правления;

3) подотчетность и ответственность (политическая и юридическая) власти за результаты своей деятельности.

Современные республики подразделяются на парламентарные и президентские.

В парламентарной республике парламент наделен не только законодательными полномочиями, но и правом давать отставку правительству, выразив ему недоверие, правительство несет перед парламентом ответственность за свою деятельность. Президент республики является главой государства, но не главой правительства. Правительство формируется партией, победившей на парламентских выборах.

Президентская республика – это форма правления, при которой президент непосредственно при определенном парламентском контроле формирует правительство, которое несет перед ним ответственность за свою деятельность.

Задание 2. Выбери правильный ответ1. Форма правления, при которой власть сосредоточена в

как появились первые люди ?

Русский царь (с 1682 г.) из дина. стии Романовых. Первый россий- ский император (с 1721 г.). Млад- ший сын Алексея Михайловича от второго брака с Н. К … . Нарышкинойо ком здесь написано

Каким образом в Египте поливали поля и огороды, на которые не доходила вода во время разливов? Ответ должен быть содержательным.

Kрылатые выражения: «гуси Рим спасли», «горе побежденным», «пиррова победа». Приведите пример современного их употребления.

В каком году началась 3 мировая?

это кто вообще?…..

Назовите работы древних египтян, которые приходилось выполнять земледельцам, чтобы получить хороший урожай, приведите не менее 3 примеров.

Выполните задания на контурной карте: А) Подпишите название реки, протекающей через Египет, и обозначьте на ней 1-й порог. Б) Закрасьте зеленым цветом … районы земледелия в Египте (границы районов обозначены знаком — — — — -). В) Подпишите название морей, омывающих Египет. Г) Найдите две столицы Египетского царства и подпишите их названия. Д) Обозначьте значком район пирамид. Е) Начертите направления завоевательных походов египетских фараонов. Ж) Обведите границы Египетского царства около 1500 г. до н. э.

Прочитайте текст и выполните задание: Древнеегипетские мастера умели изготавливать прекрасные льняные, шерстяные и шелковые ткани. Они делали краски р … азных цветов, получали тростниковый сахар, плодово-ягодные вина и другие изделия. О труде ремесленников в документе сказано: «Торговец плывет вниз по Нилу в Дельту, чтобы повыгоднее продать свой товар. Утомляется он сверх всякой меры. Пьют кровь его комары. Расскажу я тебе, как страдает строитель стен, что он чувствует на высоте, когда трудится под порывами ветра. Весь закутавшись, работает он, подвязанный к высеченным из камня лотосам. Когда стройка подходит к концу, руки его теряют всю силу, одежда его превращается в лохмотья. Кормят строителя только руки его, умывается он один раз в день. Не рассказать о его страданиях! Он один кормит всю семью, а детей его бьют и бьют. Садовник вечно таскает тяжести. С утра поливает он овощи, к вечеру – виноградные лозы. Он трудится каждый день, но живот его все равно пуст. Ткач не выходит из мастерской… Ноги его подогнуты до подбородка, так что нечем ему дышать. Он дает подарки привратнику, чтобы тот позволил ему хоть взглянуть на свет. Красильщик весь день разбирает крашеные холсты. Пальцы его смердят. Одежда его – омерзение! Прачка стирает на берегу реки, в которой кишат крокодилы.

Занятие это – не безопасное! Но еще хуже птицелову. Когда ничего он не может поймать, приходится ему погружаться в реку и, сидя в воде, приманивать птиц». А) Какие ремесла были развиты в Египте? О развитии каких отраслей хозяйства свидетельствуют вышеперечисленные факты? Б) Напишите, каковы были условия труда ремесленников? Ответ должен быть содержательным.

Монархия (Лопухов) | Понятия и категории

МОНАРХИЯ — одна из основных, наряду с республикой, форма правления, при которой верховная власть в стране полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства — монарха — и передается им по наследству. Монархическая форма правления имеет три разновидности: абсолютную, дуалистическую и парламентскую (парламентарную).

Абсолютная монархия — это такая форма монархии, при которой власть монарха юридически и фактически никем и ничем не ограничена. В условиях отсутствия парламента в руках монарха сосредоточена законодательная власть (указы монарха имеют силу закона), ему же принадлежит и исполнительная власть (правительство формируется монархом и имеет перед ним ответственность), монарху подчиняются и высшие судебные инстанции (абсолютистские, самодержавно-деспотические режимы прошлого; в современном мире — султанат Оман, режим Саудовской Аравии).

Конституционная (парламентская) монархия — тип государственного устройства (разновидность монархии как формы правления), при которой власть монарха ограничена системой выборных представительных учреждений и конституцией. В частности, власть монарха не распространяется на сферу законодательной деятельности и весьма ограничена в сфере управления. Функции монарха «спящие» и в основном сводятся к тому, чтобы монарх оставался символом и верховным арбитром нации, стоящим над партийными схватками и воплощающим единство страны (Япония, Бельгия, Великобритания, Испания, Швеция, Норвегия, Дания, Лихтенштейн, Монако, Люксембург). Однако в кризисных ситуациях в ряде стран с конституционно-монархическим типом правления у монарха появляется конституционная возможность использовать так наз. резервные полномочия (назначение нового премьер-министра, досрочный роспуск парламента и назначение новых сроков выборов, объявление референдума, плебисцита и даже чрезвычайной ситуации в отдельных регионах страны). В России, несмотря на то что первые проекты введения конституционно-монархического правления появились уже в конце XVIII — начале XIX в., этот тип государственного устройства так и не сложился даже после революции 1905-1907 гг. С 1907 по 1917 г. в России существовала оригинальная форма правления — «Думская монархия», занимавшая промежуточное положение между самодержавием и конституционной монархией.

Дуалистическая монархия — переходная форма монархии, при которой власть монарха ограничена парламентом в области законодательства. Дуалистическая монархия формируется в условиях обострения политической борьбы буржуазии и феодалов, являясь своеобразным компромиссом между ними. Законодательная власть при этом фактически разделена между парламентом и монархом: ни один закон не может быть принят без одобрений представительного органа. Однако у главы государства остаются в руках такие эффективные рычаги воздействия на законодательную власть, как фактически ничем не ограниченное право роспуска парламента, право абсолютного вето на его решения, а также право издания указов, имеющих силу закона. Монарх сосредотачивает в своих руках исполнительную власть, назначает и смещает правительство. Механизмы парламентского контроля за действиями Кабинета министров отсутствуют. Дуалистическими монархиями были Российская империя в 1906—1917 гг., Германская империя в 1871 — 1918 гг., Япония в 1889— 1945 гг. Некоторым современным монархиям также присущи черты дуализма (Иордания, Кувейт и др.). Однако в «чистом» виде дуалистических монархий сегодня в мире не существует. В современном мире существуют и иные, нетипичные формы монархии (выборная монархия в Малайзии, коллективная монархия в ОАЭ, патриархальная монархия в Свазиленде и пр.).

Словарь терминов и понятий по обществознанию

Формы правления

Категория: Правоведение и Обществоведение.

Формы правления

1. Форма правления, при которой власть сосредоточена в руках одного человека, осуществляющего единоличное правление, называется:

1) ограниченная монархия;

2) абсолютная монархия;

3) президентская республика;

4) парламентская республика.

2. Правительство РФ осуществляет власть:

1) законодательную;

2) законосовещательную;

3) исполнительную;

4) судебную.

3. В Российской Федерации парламент состоит из двух палат:

1) Федеральное Собрание и Государственная Дума;

2) Государственная Дума и Совет Федерации;

3) Совет Федерации и Государственный Совет;

4) Государственный Совет и Правительство.

4. Найдите черты сходства и отличия абсолютной монархии и ограниченной монархии.

1) Во главе государства стоит один человек;

2) вся полнота власти принадлежит только монарху;

3) существует выборный законодательный орган власти;

4) монарх лично назначает главу правительства;

5) является формой правления государства.

Выберите и запишите в первую колонку таблицы порядковые номера черт сходства, а во вторую колонку – порядковые номера черт отличия.

Черты сходства	Черты отличия

5. Найдите в предложенном списке утверждения, характеризующие Президента РФ.

1) Избирается сроком на пять лет;

2) выбирается парламентом страны;

3) является Верховным главнокомандующим;

4) обладает правом вето на решения парламента;

5) составляет государственный бюджет;

6) является главой государства.

Номера, под которыми указаны утверждения, выпишите в порядке возрастания.

Ответ: __________________________ .

6. Все перечисленные ниже термины, за исключением одного, относятся к понятию «республика». Президентская, абсолютная, парламентская, смешанная.

Найдите и укажите термин, «выпадающий» из этого ряда.

Ответ:________________

А. М. Фотеев, МАОУ «СОШ «Комплекс Гармония» с углубленным изучением иностранных языков», Великий Новгород

Метки: Правоведение и Обществоведение

[PDF] Государство Понятие «государство» было впервые введено Н

Download Государство Понятие «государство» было впервые введено Н…

Понятие «государство» было впервые введено Н. Макиавелли. Оно обозначало у него политическое состояние общества.

Государство – основной политический институт общества, осуществляющий управление им и охрану его социальноэкономической структуры.

Власть (органы управления и органы подавления)

Закон (право)

Территория (с населением) Основные признаки государства

Налоги (социальные сборы)

Суверенитет (внешний – независимость, внутренний – верховенство власти)

Основные функции (задачи государства)  



Внешние Участие в решении глобальных проблем Обеспечение национальной безопасности Развитие взаимовыгодного сотрудничества Отстаивание государственных интересов в международных отношениях

Внутренние Экономическая Социальная Обеспечение народовластия  Защита конституционного строя  Обеспечение правопорядка и законности  Консолидация общества  Экологическая   

Характеристика государства Государственное устройство

Форма правления

Форма государства

Политический режим

Форма правления – организация высших органов государства и порядок их образования

Государственное устройство – территориально-политическая организация государства и взаимоотношение государства в целом и его частей

Форма правления

Монархия

Республика

форма правления, при которой верховная государственная власть сосредоточена в руках одного человека – монарха (главы государства) и передается по наследству

форма правления, при которой высшая государственная власть принадлежит выбранным на определенный срок органам власти

Самая древняя форма правления – монархия. До начала Нового времени подавляющее большинство государств было монархическими. В конце XVIII – XX в. Многие монархии уступили место республиканской форме правления. Большинство европейских стран сегодня – республики.

Монархия (от греч. monarchia – единовластие, самодержавие) – это форма правления, при которой верховная государственная власть полностью или частично сосредоточена в руках одного человека – монарха (главы государства) – и передается по наследству. Система наследования  

персональная – трон наследует конкретное лицо, заранее определенное законом. семейная – монарха выбирает сама царствующая семья или царствующий монарх, но только из лиц, принадлежащих к данной династии

Монархия Абсолютная (неограниченная) монархия

Дуалистическая монархия

Вся полнота власти – законодательной, исполнительной, судебной – сосредоточена в руках монарха, а ее происхождение признается божественным

Переходная форма монархии, при которой власть монарха ограничена парламентом в законодательной области

Бахрейн, Катар, Кувейт, Оман, Саудовская Аравия и др.

Иордания, Марокко, Непал

Ограниченная (конституционная, парламентская) монархия Власть наследственного монарха ограничена конституцией страны или каким-либо представительным органом, чаще всего парламентом Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Нидерланды, Япония и др.

Абсолютные монархи Конституционные монархии Дуалистические монархии

Нетипичные монархии 



Выборная монархия в Малайзии (король избирается на 5 лет из числа наследственных султанов 9 штатов) Коллективная в ОАЭ (полномочия монарха принадлежат Совету эмиров) Патриархальная монархия в Свазиленде (король – вождь племени)

Теократия – форма монархии, при которой высшая политическая и духовная власть сосредоточена в руках духовенства, а глава церкви является и светским главой государства (Ватикан, Саудовская Аравия, Бруней)

Виды монархий и их признаки Линия сравнения 1. Принадлежность законодательной власти

Абсолютная

Дуалистическая

Парламентская (конституционная)

Монарху

Разделена между монархом и парламентом

Парламенту

2. Осуществление исполнительной власти

Монарх

3. Назначение главы правительства

Монарх

4. Ответственность правительства

Монарх

Формально – монарх, фактически правительство Формально – монарх, но с учетом парламентских выборов Перед парламентом

Виды монархий и их признаки Линия сравнения

Абсолютная

Дуалистическая

Парламентская (конституционная)

5. Право роспуска парламента

-(парламент отсутствует)

У монарха (неограниченное)

У монарха (по рекомендации правительства

—

Абсолютное veto

Предусмотрено, но не используется

7. Чрезвычайноуказное законодательство монарха

Неограниченное (указ монарха имеет силу закона)

Только в период между сессиями парламента

Предусмотрено, но не используется

8. Современные государства

Бахрейн, Катар, Кувейт, Оман, Саудовская Аравия

Иордания, Марокко, Непал

Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Нидерланды, Япония

6. Право veto монарха на решения парламента

Республика Президентская Президент наделен большой властью: совмещает функции главы государства и главы правительства, формирует правительство; избирается прямым голосованием и всеми гражданами

США, страны Латинской Америки, Португалия

Парламентская Ведущий орган власти избирается гражданами, парламент формирует правительство, отчитывающееся перед ним

Индия, Италия, ФРГ, Швейцария, Венгрия

Смешанная полупрезидентская Власть президента значительна, но формирование правительства проходит с участием парламента

Австрия, Россия, Франция

Различия парламентской и президентской республик Президентская Президент (глава государства) избирается населением Глава правительства – президент

Парламентская Президент (глава государства) избирается и контролируется парламентом Глава правительства – премьер-министр (ключевая роль в управлении)

Смешанная Президент (глава государства) избирается населением Глава правительства – премьер-министр

Правительство назначается президентом

Правительство формируется парламентом

Правительство назначается президентом

Правительство несет ответственность перед президентом

Правительство несет ответственность перед парламентом



Президентские республики



Парламентские республики



Смешанные республики

Нетипичные республики  

Теократическая республика Иран Президентская монократическая республика (лидер партии – пожизненный президент) – Заир, Малави

Государственное устройство Федерация – это форма государственного устройства, при которой территориальные единицы обладают самостоятельностью. Конфедерация – союз государств. Унитарное государство – это форма государственного устройства, при которой территориальные единицы не обладают политической самостоятельностью

Государственное устройство

Федеративное (федерация)

Конфедеративное (конфедерация)

Унитарное

Бразилия, Германия, Индия, Мексика, Россия, США, Швейцария и др.

Содружество независимых государств (СНГ), Европейский Союз (ЕС)

Великобритания, Венгрия, Греция, Дания, Испания, Италия, Франция, Швеция и др.

166 государств в современном мире – унитарные

 21

государство в современном мире – федеративные

Федерация (от лат. foedus – союз, договор) Устойчивый союз административнотерриториальных единиц (штатов, земель, республик), самостоятельных в пределах распределенных между ними и центром полномочий, имеющих собственные законодательные, исполнительные и судебные органы и, как правило, конституцию, часто граждане субъектов федерации обладают правом на двойное гражданство

Унитарное государство (от фр. unitare – единый)

Единая политически однородная организация, состоящая из административно-территориальных единиц (губерний, краев, провинций), не обладающих собственной государственностью. Существует единая конституция, система высших органов государственной власти, управления, судебная система

Конфедерация (от лат. confoederatio – союз, сообщество) Постоянный союз самостоятельных государств для осуществления совместных конкретных целей. Ее члены полностью сохраняют государственный суверенитет, имеют право свободного выхода и передают союзу решение ограниченного круга вопросов, чаще всего в оборонной области, в области внешней политики, транспорта, связи, денежной системы

Королевские персоны и их семьи

Монархия — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху и, как правило, передаётся по наследству.

Абсолютная монархия — разновидность монархической формы правления, при которой вся полнота государственной, а иногда и религиозной власти находится в руках монарха.

Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией.

Дуалистическая монархия — вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области.

Парламентарная монархия — вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет только представительную функцию.

Сословно-представительная монархия — при которой власть монарха ограничена не только представителями его вассалов, как при вотчинной монархии, но и представителями третьего сословия.

Республика — форма государственного правления, при которой верховная власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением на определённый срок.

Парламентская республика — разновидность республики с перевесом полномочий в пользу парламента.

Президентская республика характеризуется значительной ролью президента в системе государственных органов, соединением в его руках полномочий главы государства и главы правительства.

Смешанная республика — форма государственного правления, которую нельзя считать ни президентской, ни парламентарной республикой.

Анархия — общество, построенное на началах самоуправления, когда все вопросы решаются народными собраниями.

Геронтократия — принцип управления, при котором власть принадлежит старейшим.

Демократия — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой законодательные и исполнительные функции осуществляются через прямое народовластие, или представителей от народа.

Имитационная демократия — форма, при которой фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть мало или минимально.

Либеральная демократия — в котором воля большинства и способность избранных представителей осуществлять власть ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан.

Буржуазная демократия — форма политического строя, основанного на признании принципов народовластия, свободы и равенства граждан при реальном господстве буржуазии.

Деспотия — форма государственного устройства и правления, при которой вся верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя или узкой группы лиц, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных.

Диктатура — форма правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одному лицу — диктатору.

Военная диктатура — форма правления, в которой всей властью обладают военные, как правило, захватившие власть в результате государственного переворота.

Корпоратократия — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через могущественные и богатые компании.

Меритократия — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального и экономического происхождения.

Олигархия — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц.

Тирания — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении.

форм правления | Введение в социологию

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

Определите общие формы правления, такие как монархия, олигархия, диктатура и демократия
Сравните распространенные формы правления и определите реальные примеры каждой из

Бывший иракский диктатор Саддам Хусейн использовал страх и запугивание, чтобы держать граждан под контролем. (Фото любезно предоставлено Брайаном Хиллегасом / flickr)

Большинство людей в целом согласны с тем, что анархия , или отсутствие организованного правительства, не способствует созданию желаемых условий жизни для общества, но людям гораздо труднее прийти к согласию в деталях того, как следует управлять населением.На протяжении всей истории различные формы правления эволюционировали в соответствии с потребностями меняющегося населения и мировоззрения, каждая из которых имела свои плюсы и минусы. Сегодня члены западного общества считают, что демократия является наиболее справедливой и стабильной формой правления, хотя бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль однажды заявил в Палате общин: «Действительно, было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением все те другие формы, которые время от времени применялись »(Шапиро, 2006).

Монархия

Хотя люди в Соединенных Штатах, как правило, больше всего осведомлены о королевских особах Великобритании, многие другие страны также признают королей, королев, принцев, принцесс и других фигур с официальными королевскими титулами. Власть, которую занимают эти должности, варьируется от страны к стране. Строго говоря, монархия — это правительство, в котором правит один человек (монарх) до своей смерти или отречения от престола. Обычно монарх требует права на титул посредством наследственной преемственности или в результате какого-либо божественного назначения или призвания.Как упоминалось выше, монархии большинства современных наций являются церемониальными пережитками традиций, и лица, обладающие титулами в таких суверенитетах, часто являются аристократическими номинальными руководителями.

Однако сегодня несколько стран управляются правительствами, в которых монарх имеет абсолютную или неограниченную власть. Такие нации называются абсолютными монархиями . Хотя правительства и режимы постоянно меняются по всему миру, в целом можно с уверенностью сказать, что большинство современных абсолютных монархий сосредоточено на Ближнем Востоке и в Африке.Например, маленькая богатая нефтью страна Оман является примером абсолютной монархии. В этой стране султан Кабус бин Саид Аль Саид правил с 1970-х годов. В последнее время условия жизни и возможности граждан Омана улучшились, но многим гражданам, живущим под властью абсолютного правителя, приходится бороться с репрессивной или несправедливой политикой, проводимой на основе неконтролируемых прихотей или политических программ этого лидера.

В сегодняшнем глобальном политическом климате монархии гораздо чаще принимают форму конституционных монархий , правительств стран, которые признают монархов, но требуют, чтобы эти фигуры подчинялись законам более высокой конституции.Многие страны, которые сейчас являются конституционными монархиями, произошли от правительств, которые когда-то считались абсолютными монархиями. В большинстве случаев в конституционных монархиях, таких как Великобритания и Канада, избираются премьер-министры, чья руководящая роль гораздо более активна и значительна, чем у титулованных монархов. Несмотря на свою ограниченную власть, монархи терпят такие правительства, потому что люди наслаждаются их церемониальным значением и зрелищностью своих обрядов.

Королева Иордании Нур — вдовствующая королева этой конституционной монархии и имеет ограниченную политическую власть.Королева Нур — американка по рождению, но отказалась от гражданства, когда вышла замуж. Она — известный глобальный защитник арабо-западных отношений. (Фото любезно предоставлено Skoll World Forum / flickr)

Олигархия

Власть в олигархии принадлежит небольшой элитной группе. В отличие от монархии, члены олигархии не обязательно достигают своего статуса, основанного на связи с благородным происхождением. Скорее, они могут занять руководящие должности благодаря военной мощи, экономической мощи или аналогичным обстоятельствам.

Понятие олигархии несколько неуловимо; редко общество открыто определяет себя как олигархию. Как правило, это слово несет в себе негативные коннотации и вызывает в воображении понятие коррумпированной группы, члены которой принимают несправедливые политические решения, чтобы сохранить свое привилегированное положение. Многие современные страны, претендующие на звание демократии, на самом деле олигархии. Фактически, некоторые известные журналисты, такие как Пол Кругман, получивший Нобелевскую премию по экономике, назвали Соединенные Штаты олигархией, указав на влияние крупных корпораций и руководителей Уолл-стрит на США.Политика С. (Кругман 2011). Другие политологи утверждают, что все демократии на самом деле являются просто «избранными олигархиями» или системами, в которых граждане должны голосовать за человека, который является частью пула кандидатов, представляющих элитный правящий класс общества (Winters 2011).

Олигархии существовали на протяжении всей истории, и сегодня многие считают Россию примером олигархической политической структуры. После падения коммунизма группы владельцев бизнеса захватили контроль над природными ресурсами этой страны и использовали возможность для расширения своего богатства и политического влияния.После создания олигархической структуры власти гражданам среднего и низшего класса может быть очень трудно повысить свой социально-экономический статус.

Являются ли Соединенные Штаты олигархией?

«Американский позолоченный век» был одним из щедрых званых обедов, устраиваемых для изнеженных домашних животных, таких как эта усыпанная драгоценностями дворняжка. (Фото любезно предоставлено Seniju / flickr)

год. В «Золотой век Америки» произошел подъем и господство сверхбогатых семей, таких как Вандербильты, Рокфеллеры и Карнеги, а богатые часто предавались абсурдной роскоши.Одним из примеров является роскошный званый обед, устроенный для избалованной собаки, которая пришла с бриллиантовым ошейником за 15 000 долларов (PBS Online 1999). В то же время большинство американцев почти не выживали, живя ниже того, что считалось уровнем бедности.

Некоторые ученые полагают, что Соединенные Штаты вступили во второй золотой век, указывая на то, что «400 самых богатых американских семей теперь владеют больше, чем« нижние »150 миллионов американцев вместе взятых» (Schultz 2011), и «10 самых богатых американских семей. % получателей заработали более половины общего дохода страны в 2012 году, что является самой высокой долей, зарегистрированной за столетие государственного учета »(Лоури, 2014).

Многие из сверхбогатых используют свое экономическое влияние, чтобы покупать не только предметы роскоши; состоятельные люди и корпорации являются крупными политическими спонсорами. В соответствии с законодательством о реформе финансирования избирательных кампаний в 1971 и 2002 годах взносы на политические кампании были регулируемыми и ограниченными; однако решение Верховного суда 2012 года по делу Citizen’s United против Федеральной избирательной комиссии отменило многие из этих ограничений. Суд постановил, что взносы корпораций и союзов в комитеты политических действий (PAC) являются формой свободы слова, которая не может быть ограничена и поэтому не может быть ограничена или раскрыта.Оппоненты считают, что это потенциально шаг к продвижению олигархии в Соединенных Штатах; сверхбогатые и те, кто контролирует кошельки крупных корпораций и союзов, по сути, будут иметь возможность избирать своего кандидата за счет своей неограниченной покупательной способности, а также влиять на политические решения, назначения на невыборные государственные должности и другие формы политической власти. Кругман (2011) говорит: «У нас есть общество, в котором деньги все больше концентрируются в руках нескольких людей, и в котором такая концентрация доходов и богатства угрожает сделать нас демократией только на словах.”

Поддержка видных российских олигархов привела к власти лидера Владимира Путина. (Фото любезно предоставлено Kremlin.ru/Wikimedia Commons)

Диктатура

Власть в диктатуре принадлежит одному человеку (или очень небольшой группе), обладающему полной и абсолютной властью над правительством и населением. Как и некоторые абсолютные монархии, диктатуры могут быть коррумпированы и стремиться ограничить или даже искоренить свободы населения в целом. Диктаторы используют самые разные средства, чтобы увековечить свою власть.Экономическая и военная мощь, а также запугивание и жестокость часто являются главными их тактиками; люди с меньшей вероятностью восстанут, когда они голодны и напуганы. Многие диктаторы начинают свою деятельность как военачальники и прибегают к насилию против оппозиции.

Некоторые диктаторы также обладают личной привлекательностью, которую Макс Вебер отождествлял с харизматическим лидером. Субъекты такого диктатора могут полагать, что у лидера есть особые способности или авторитет, и могут быть готовы подчиниться его или ее власти.Покойный Ким Чен Ир, северокорейский диктатор, и его преемник Ким Чен Ын являются примером этого типа харизматической диктатуры.

Некоторые диктатуры не придерживаются какой-либо конкретной системы убеждений или идеологии; цель такого режима обычно сводится к сохранению власти диктатора. Тоталитарная диктатура еще более деспотична и пытается контролировать все аспекты жизни своих подданных; включая род занятий, религиозные убеждения и количество детей, разрешенных в каждой семье.Граждан могут заставить публично продемонстрировать свою веру в режим, участвуя в маршах и демонстрациях.

Некоторым «доброжелательным» диктаторам, таким как Наполеон и Анвар Садат, приписывают повышение уровня жизни своего народа или проявление умеренной беспристрастности. Другие грубо злоупотребляют своей властью. Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Пол Пот из Камбоджи и Роберт Мугабе из Зимбабве, например, являются главами государств, которые заслужили репутацию лидера через страх и запугивание.

Диктатор Северной Кореи Ким Чен Ир был харизматичным лидером абсолютной диктатуры. Его последователи эмоционально отреагировали на смерть своего лидера в 2011 году (фото любезно предоставлено babeltrave / flickr)

Демократия

Демократия — это форма правления, которая стремится предоставить всем гражданам равный голос или право голоса при определении государственной политики, независимо от их уровня социально-экономического статуса. Еще одним важным основополагающим принципом демократического государства является установление справедливой и всеобъемлющей конституции, которая определяет роли и обязанности как лидеров, так и граждан, и управление ими.

Демократии в целом обеспечивают своим гражданам определенные основные права. Прежде всего, граждане могут создавать политические партии и проводить выборы. После избрания лидеры должны соблюдать условия конституции данной страны и ограничены в полномочиях, которые они могут осуществлять, а также в продолжительности срока их полномочий. Большинство демократических обществ также отстаивают свободу слова, печати и собраний и запрещают незаконное заключение. Конечно, даже в демократическом обществе правительство ограничивает полную свободу граждан действовать так, как они хотят.Демократически избранное правительство делает это, принимая законы и составляя постановления, которые, по крайней мере в идеале, отражают волю большинства его народа.

Хотя США отстаивают демократическую идеологию, это не «чистая» демократия. В чисто демократическом обществе все граждане будут голосовать по всем предлагаемым законам, а в Соединенных Штатах законы принимаются не так. Для этого есть практическая причина: чистую демократию трудно реализовать. Таким образом, Соединенные Штаты являются конституционной федеративной республикой, в которой граждане избирают представителей для принятия политических решений от их имени.Термин представительная демократия , который фактически является синонимом республика , также может использоваться для описания правительства, в котором граждане избирают представителей для продвижения политики, отвечающей их интересам. В Соединенных Штатах представители избираются на местном уровне и уровне штата, и голоса Коллегии выборщиков определяют, кто будет занимать пост президента. Каждая из трех ветвей правительства США — исполнительная, судебная и законодательная — контролируется другими ветвями.

Сводка

Нациями управляют разные политические системы, включая монархии, олигархии, диктатуры и демократии. Вообще говоря, граждане стран, в которых власть сосредоточена у одного лидера или небольшой группы, с большей вероятностью будут страдать от нарушений гражданских свобод и испытывать экономическое неравенство. Многие нации, которые сегодня организованы вокруг демократических идеалов, зародились как монархии или диктатуры, но превратились в более эгалитарные системы.Демократические идеалы, хотя их трудно реализовать и достичь, способствуют обеспечению основных прав человека и справедливости для всех граждан.

Краткий ответ

Считаете ли вы, что Соединенные Штаты стали олигархией? Почему или почему нет?
Объясните, чем абсолютная монархия отличается от диктатуры.
При какой форме правления средние граждане обладают наименьшей политической властью? Какие варианты проявления политической власти у них могут быть при таком режиме?

Глоссарий

абсолютные монархии: правительства, в которых монарх имеет абсолютную или неограниченную власть

анархия: Отсутствие организованного правительства

конституционные монархии: национальных правительств, которые признают монархов, но требуют, чтобы эти лица подчинялись законам большей конституции

демократия: форма правления, которая предоставляет всем гражданам равный голос или право голоса при определении государственной политики

диктатура: форма правления, при которой один человек (или очень небольшая группа) обладает полной и абсолютной властью над правительством или населением после прихода диктатора к власти, обычно посредством экономической или военной мощи

монархия: форма правления, при которой один человек (монарх) правит до тех пор, пока этот человек не умрет или не откажется от престола

олигархия: Форма правления, при которой власть принадлежит небольшой элитной группе

представительная демократия: правительство, в котором граждане избирают должностных лиц, представляющих их интересы

тоталитарная диктатура: чрезвычайно деспотическая форма диктатуры, при которой большинство аспектов жизни граждан контролируется лидером

Дальнейшие исследования

The Tea Party — одна из самых заметных массовых организаций, действующих в США.С. политика сегодня. Какая у него официальная платформа? Посетите веб-сайт «Чайная вечеринка», чтобы получить дополнительную информацию: http://openstaxcollege.org/l/2eTeaPartygov.

Список литературы

Бальц, Дан. 2014. «Республиканской партии ждут демографические возможности, вызовы». Вашингтон Пост . Проверено 11 декабря 2014 г. (http://www.washingtonpost.com/politics/for-gop-demographic-opportunities-challenges-await/2014/11/29/407118ae-7720-11e4-9d9b-86d397daad27_story.html)

Данбар, Джон (2012).«Единое решение гражданина и его значение» Центр общественной честности. 18 октября 2012 г. Источник по состоянию на 2 октября 2014 г. (http://www.publicintegrity.org/2012/10/18/11527/citizens-united-decision-and-why-it-matters)

Кругман, Пол. 2011. «Олигархия в американском стиле». New York Times , 3 ноября. Проверено 14 февраля 2012 г. (http://www.nytimes.com/2011/11/04/opinion/oligarchy-american-style.html).

PBS Online. «Позолоченный век». 1999. Американский опыт .Проверено 14 февраля 2012 г. (http://www.pbs.org/wgbh/amex/carnegie/gildedage.html).

Шульц, Томас. 2011. «Второй позолоченный век: стала ли Америка олигархией?» Spiegel Online International , 28 октября. Проверено 14 февраля 2012 г. (http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,793896,00.html).

Винтерс, Джеффри. 2011. «Олигархия и демократия». American Interest , ноябрь / декабрь. Проверено 17 февраля 2012 г. (http: //www.the-american-interest.com / article.cfm? piece = 1048).

Правительство | Scholastic

Правительство включает набор юридических и политических институтов, которые регулируют отношения между членами общества, а также между обществом и посторонними. Эти институты имеют право принимать решения от имени общества в отношении политики, влияющей на поддержание порядка и достижение определенных общественных целей. В этой статье представлен обзор типов правительства, способов распределения власти, структурных подразделений и функций правительства.Отдельные статьи посвящены происхождению и развитию концепции государства, теоретическому и практическому развитию представительства, права и изучению правительства.

Власть правительства над своими гражданами варьируется в зависимости от того, в какой степени оно свободно от ограничений и ограничений. Власть правительства за рубежом также варьируется в зависимости от человеческих и материальных ресурсов, с помощью которых оно может поддерживать свою внешнюю политику. По размеру и размеру правительства варьируются от кланов, племен и графств древних времен до сверхдержав и международных правительств сегодня.До недавнего времени некоторые правительства были достаточно сильными, чтобы создать империи, которые управляли не только своим собственным народом, но и другими народами и государствами через национальные, этнические и языковые границы. Нынешний аналог империи — это сверхдержава, которая способна руководить или доминировать над другими странами благодаря своей превосходящей военной и экономической мощи. В рамках современного национального государства правительство действует на многих различных уровнях, от деревень до городов, округов, провинций и штатов.

Типы правительства
Аристотель, греческий политический философ 4 в. До н. Э.К. выделил три основных типа правления: монархию, аристократию и государство (разновидность просвещенной демократии). Разногласия между ними главным образом касались того, принадлежит ли власть одному, нескольким или многим. Аристотель считал, что эгоистичное злоупотребление властью привело к извращению каждого типа, соответственно, в тиранию, олигархию и низшую форму демократии, характеризующуюся правлением толпы. Монархия имела тенденцию становиться тиранической, потому что давала власть единственному правителю. Аристократия, правительство, основанное на рождении и привилегиях, при котором правители правили на благо всего общества, имела тенденцию становиться олигархией в результате ограничения политической власти особым социальным и экономическим классом; только у нескольких членов класса будет достаточно драйва и способности, чтобы обрести власть управлять.Точно так же государственное устройство превратилось бы в охлократию или правление толпы, если бы граждане преследовали только свои эгоистические интересы.

Классификации Аристотеля подходят обществам древних времен, но они не соответствуют структуре власти более поздних обществ. Современные авторы разработали множество схем классификации правительств на основе характера правящего класса, экономической системы, политических институтов правительства, принципов власти, приобретения и осуществления власти и других факторов.Некоторые влиятельные писатели о правительстве включают Томаса Гоббса, барона де Монтескье, Жан-Жака Руссо, Карла Маркса, Гаэтано Моска, Вильфредо Парето и социолога Макса Вебера.

Монархия. Наиболее распространенной формой правления с древних времен до начала 20 века была монархия или правление наследственного короля или королевы. Монархия прошла три основных этапа, различающихся в зависимости от нации и политического и экономического климата. Первым этапом был абсолютный монарх.В христианской части мира в средние века возник конфликт между папой и королями, признавшими его духовный авторитет. Папа хотел расширить власть церкви за пределы духовных вопросов, включив в нее светское царство. Но некоторые короли провозгласили, что Бог дал им право править, и, провозгласив это божественное право, они смогли придать законность своему правлению и ограничить власть папы.

Ограниченная монархия была вторым этапом. Короли зависели от поддержки самых могущественных представителей знати, чтобы сохранить свои троны.В Англии и некоторых других странах Западной Европы дворянство ограничивало власть правителя. Это было сделано в Англии, например, посредством Великой хартии вольностей. Под угрозой потери политической и финансовой поддержки даже самые сильные короли и императоры были вынуждены принять систему законов, защищавших права и привилегии могущественных социальных и экономических классов.

Третьим этапом эволюции монархии была конституционная монархия. Современные монархи почти все являются символическими, а не фактическими правителями своих стран.(Несколько исключений можно найти в Африке и Азии.) В таких монархиях, как Великобритания, Нидерланды, Швеция и Испания, правящая власть теперь находится в руках национальных парламентов.

Конституционное правительство. Сегодня большинство правительств черпают свою легитимность из национальных конституций, которые обеспечивают правовую основу для их правления и определяют, как власть должна осуществляться и контролироваться. Даже однопартийные государства, такие как традиционные коммунистические страны и другие страны Африки, Азии и Южной Америки, сочли необходимым принять официальные конституции.В демократических странах конституция может быть изменена или заменена всенародным голосованием либо напрямую, либо через систему выборных представителей. Однако в авторитарных однопартийных системах вся политическая власть, включая власть по пересмотру конституции, принадлежит лидерам партии. Таким образом, конституция может быть лишь бумажным фасадом, и для того, чтобы понять, как управляется страна, необходимо изучить реальный политический процесс.

Демократия. Представительное правительство в современном мире основано не только на конституции, которая его предусматривает, но и на фактическом верховенстве закона — гарантии того, что положения конституции будут выполняться.Это требует, чтобы граждане могли свободно создавать конкурирующие политические партии, участвовать в политических кампаниях и проводить выборы в соответствии с согласованными правилами. Демократические правительства различаются по структуре. Две распространенные формы — парламентская и президентская. В парламентской форме правления, как в Австралии, Великобритании, Канаде или Индии, вся политическая власть сосредоточена в парламенте или законодательном органе. Премьер-министр или премьер и должностные лица кабинета являются членами парламента.Они остаются у власти только до тех пор, пока парламент поддерживает их политику или «верит» в нее. При президентской форме правления, как во Франции и Соединенных Штатах, избиратели избирают могущественного главы исполнительной власти, независимого от законодательного органа, но действия которого ограничиваются конституционными и другими юридическими ограничениями.

Диктатура. Как форма правления, диктатура — это в основном феномен 20-го века. Диктатор, часто военный лидер, концентрирует политическую власть в себе и своей клике.Нет эффективного верховенства закона. У режима может быть, а может и не быть особой политической идеологии, и может быть, а может быть и нет явной оппозиции. Основная функция диктатуры — поддерживать контроль над всеми операциями правительства. Были случаи — Индира Ганди в Индии и несколько военных диктатур в Латинской Америке — когда авторитарные правители ослабляли свой контроль и даже разрешали открытые выборы. В некоторых странах Восточной Европы, входящих в советский блок, диктаторы были лишены власти в результате бескровных переворотов или добровольно уступили свою власть всенародно избранным должностным лицам по мере того, как советская власть пришла в упадок.

Тоталитарная диктатура, как в нацистской Германии, коммунистическом Китае и бывшем СССР, намного более радикальна. Он стремится контролировать все аспекты национальной жизни, включая убеждения и взгляды своего народа. В нем есть набор идей, которые должны принять все, например революционный марксизм или контрреволюционный фашизм. В самом крайнем случае, как во время правления Иосифа Сталина в СССР, власть диктатора может стать более абсолютной, чем при любой из более ранних форм тирании.Такая грубая власть в руках одного человека неизбежно приводит к развитию того, что было названо культом личности. Лидеру приписывают почти безошибочную мудрость, потому что признание того, что он или она может ошибаться, лишило бы режим его власти. В некоторых коммунистических странах культ личности уступил место доминированию группы партийных лидеров — правящей олигархии. Административные сложности управления современным индустриальным государством слишком велики, чтобы их мог монополизировать отдельный лидер, такой как Сталин или Мао Цзэдун (Мао Цзэ-дун).Например, преемник режима в Китае продолжает заявлять о непогрешимости своей политики и доктрин, но не лидеров. Примеры диктаторов 20-го века в дополнение к уже упомянутым включают Иди Амин Дада (Уганда), Кемаль Ататюрк (Турция), Фульхенсио Батиста и Фидель Кастро (Куба), Франсиско Франко (Испания), Саддам Хусейн (Ирак), Фердинанд Маркос ( Филиппины), Бенито Муссолини (Италия), Хуан Перон (Аргентина) и Антонио Салазар (Португалия).

Введение в социологию 2e, Правительство и политика, формы правления

Власть в олигархии принадлежит небольшой элитной группе.В отличие от монархии, члены олигархии не обязательно достигают своего статуса, основанного на связи с благородным происхождением. Скорее, они могут занять руководящие должности благодаря военной мощи, экономической мощи или аналогичным обстоятельствам.

Понятие олигархии несколько неуловимо; редко общество открыто определяет себя как олигархию. Как правило, это слово несет в себе негативные коннотации и вызывает в воображении понятие коррумпированной группы, члены которой принимают несправедливые политические решения, чтобы сохранить свое привилегированное положение.Многие современные страны, претендующие на звание демократии, на самом деле олигархии. Фактически, некоторые известные журналисты, такие как Пол Кругман, получивший Нобелевскую премию по экономике, назвали Соединенные Штаты олигархией, указывая на влияние крупных корпораций и руководителей Уолл-стрит на политику США (Krugman 2011). Другие политологи утверждают, что все демократии на самом деле являются просто «избранными олигархиями» или системами, в которых граждане должны голосовать за человека, который является частью пула кандидатов, представляющих элитный правящий класс общества (Winters 2011).

Олигархии существовали на протяжении всей истории, и сегодня многие считают Россию примером олигархической политической структуры. После падения коммунизма группы владельцев бизнеса захватили контроль над природными ресурсами этой страны и использовали возможность для расширения своего богатства и политического влияния. После создания олигархической структуры власти гражданам среднего и низшего класса может быть очень трудно повысить свой социально-экономический статус.

Являются ли Соединенные Штаты олигархией?

Брейкерс, знаменитый город Ньюпорт, штат Род-Айленд, дом Вандербильтов, является мощным символом экстравагантное богатство, характерное для позолоченного века.(Фото любезно предоставлено ckramer / flickr)

В «Золотой век Америки» наблюдался подъем и господство сверхбогатых семей, таких как Вандербильты, Рокфеллеры и Карнеги, а также богатые, которые часто предавались абсурдной роскоши. Одним из примеров является роскошный званый обед, устроенный для избалованной собаки, которая пришла с бриллиантовым ошейником за 15 000 долларов (PBS Online 1999). В то же время большинство американцев почти не выживали, живя ниже того, что считалось уровнем бедности.

Некоторые ученые полагают, что Соединенные Штаты вступили во второй золотой век, указывая на то, что «400 самых богатых американских семей теперь владеют больше, чем« нижние »150 миллионов американцев вместе взятых» (Schultz 2011), и «высшие 10% работающих получили более половины общего дохода страны в 2012 году, это самая высокая доля, зафиксированная за столетие государственного учета »(Лоури, 2014).

Как Конституция США разделяет национальную власть

Сяохун Вэй Конституция Соединенных Штатов Америки, написанная более 200 лет назад, явилась основой для построения одной из великих наций. Это центральный инструмент американского правительства и высший закон страны. Более 200 лет он руководил эволюцией правительственных институтов США и обеспечивал основу для политической стабильности, свободы личности, экономического роста и социального прогресса.Однако рождение Конституции не случайно, оно имеет сложную экономическую и политическую основу. Период после Войны за независимость характеризовался экономической депрессией и политическим кризисом на том основании, что в статьях Конфедерации была создана свободная ассоциация между штатами и было создано центральное правительство с очень ограниченными полномочиями. Центральное правительство не могло получить доминирующее положение в политической жизни страны, в то время как отдельные государства могли действовать по-своему.В этой хаотической ситуации центральное правительство было неспособно выплачивать свои долги, регулировать внешнюю и внутреннюю торговлю, поддерживать стабильную стоимость валюты и, что хуже всего, было неспособно удержать сильную военную силу для защиты интересов страны от иностранцев. нарушения. Со временем старая система становилась все более и более неблагоприятной для развития молодой нации, и политическая реформа казалась неизбежной. Лучшим решением было составить новую конституцию вместо Статей Конфедерации.Конституция была составлена 55 делегатами двенадцати штатов (всех, кроме Род-Айленда) на Конституционном съезде в Филадельфии летом 1787 года и ратифицирована штатами в 1788 году. На этом выдающемся собрании в Зале Независимости Филадельфии собрались почти все представители страны. самые известные люди, включая Джорджа Вашингтона, Джеймса Мэдисона, Александра Гамильтона и Бенджамина Франклина. Многие из них имели опыт работы в колониальном правительстве и управлении штатов, а другие имели послужной список в армии и в судах.Как Томас Джефферсон написал Джону Адамсу, когда он услышал, кто был назначен: «Это действительно собрание полубогов». Несмотря на консенсус среди создателей относительно целей Конституции, споры по поводу средств, с помощью которых эти цели могут быть достигнуты, продолжаются. Однако большая часть вопросов была решена усилиями и компромиссами создателей, поэтому законченная Конституция была названа «пакетом компромиссов». Успешный вывод был достигнут только через компромиссы.Такие усилия и компромиссы в Конституционном конвенте 1787 года привели к самой прочной письменной конституции, когда-либо созданной человечеством. Люди, находившиеся в то жаркое лето в Филадельфии, разработали документ, определяющий отдельные полномочия Конгресса Соединенных Штатов, президента и федеральных судов. Такое разделение властей известно как система сдержек и противовесов, и оно гарантирует, что ни одна из ветвей власти не может доминировать над другими. Конституция также устанавливает и ограничивает власть федерального правительства над штатами и подчеркивает, что власть штатов будет служить сдерживанием власти национального правительства.

Разделение властей в центральном правительстве

Одним из важных принципов, закрепленных в Конституции США, является разделение властей. Чтобы предотвратить концентрацию власти, Конституция США делит центральное правительство на три ветви и создает систему сдержек и противовесов. Каждая из трех ветвей власти, законодательная, исполнительная и судебная, «проверяет» полномочия других ветвей, чтобы убедиться, что основные полномочия правительства не сосредоточены в руках какой-либо одной ветви власти.Принцип разделения властей и система сдержек и противовесов выполняют важные функции и способствуют стабильной политической ситуации в США.

1. Теория разделения властей

Принцип разделения властей восходит к временам Аристотеля. Аристотель предпочитал смешанное правительство, состоящее из монархии, аристократии и демократии, не считая ни одного идеальным, а сочетанием трех полезных, сочетая в себе лучшие аспекты каждого из них. Джеймс Харрингтон в своей книге «Океана» 1656 года обновил эти идеи и предложил системы, основанные на разделении властей.Многие из создателей Конституции США, такие как Мэдисон, изучали историю и политическую философию. Они высоко оценили идею разделения властей на основании их сложных взглядов на государственную власть. Их опыт работы со Статьями Конфедерации научил их, что национальное правительство должно обладать властью, необходимой для достижения целей, для которых оно должно было быть создано. При этом их беспокоила концентрация власти в руках одного человека. Как писал Джон Адамс в своей книге «Защита конституции правительства Соединенных Штатов Америки» (1787 г.): «Несомненно, для любого человека, который приобрел большое влияние, безграничное доверие и неограниченную власть, почетно добровольно уйти в отставку. ; и отвратительно использовать такую возможность для уничтожения свободного правительства: но со стороны законодателя было бы безумием строить свою политику на предположении, что такое великодушие будет часто проявляться.Его дело — разработать свой план таким образом, чтобы такое неограниченное влияние, доверие и власть никогда не были получены ни одним человеком ». (Isaak 2004: 100) Такие опасения заставили создателей найти хороший способ создать новое правительство, поэтому разделение властей и сбалансированное правительство стало хорошим выбором. Два политических теоретика оказали большое влияние на создание Конституции. Джон Локк, важный британский политический философ, оказал большое влияние на свой Второй трактат о правительстве (1690 г.).Локк утверждал, что суверенитет принадлежит людям, а не правителям. Он предположил, что политическое государство возникло из общественного договора между людьми, которые соглашаются на правительство, чтобы сохранить свою жизнь, свободы и собственность. По словам Декларации независимости, которая также во многом опиралась на Локка, правительства черпают «свои справедливые полномочия из согласия управляемых». Локк также был пионером идеи разделения властей, и он разделил власть на исполнительную и законодательную.Французский политический философ барон де Монтескье, еще один крупный интеллектуальный деятель, оказавший влияние на Конституцию, далее развил концепцию разделения властей в своем трактате «Дух законов» (1748 г.), который был высоко оценен создателями Конституции США. Основное утверждение Монтескье состояло в том, что власть имущие склонны злоупотреблять ею; следовательно, если правительственная власть фрагментирована, каждая власть будет действовать как сдерживающий фактор для других. В своей обычной операционной форме одна ветвь власти (законодательная) уполномочена принимать законы, вторая (исполнительная) — исполнять их, а третья (судебная) — разрешать споры в соответствии с законом.Основываясь на теории барона де Монтескье и Джона Локка, создатели тщательно прописали независимость трех ветвей власти: исполнительной, законодательной и судебной. В то же время, однако, они предусмотрели систему, в которой некоторые полномочия должны быть разделены: Конгресс может принимать законы, но президент может наложить на них вето; президент назначает определенных государственных должностных лиц, но Конгресс должен утверждать эти назначения; и законы, принятые Конгрессом, а также действия исполнительной власти подлежат судебному контролю.Таким образом, разделение властей компенсируется так называемыми сдержками и противовесами.

2. Разделение властей между тремя ветвями власти

Разделение властей, разработанное создателями Конституции США, служит целям: предотвращение концентрации власти и обеспечение каждой ветви оружием для отражения посягательств двух других ветвей. Как писал Джеймс Мэдисон в «Записках федералиста» (№ 51), «нужно стремиться противодействовать амбициям». Ясно, что система разделенных полномочий не предназначена для максимального повышения эффективности; он разработан для максимальной свободы.В Конституции Соединенных Штатов Законодательный орган, состоящий из Палаты представителей и Сената, определяется статьей 1; Исполнительная власть, состоящая из президента, вице-президента и департаментов, создается в соответствии со статьей 2; Судебная система, состоящая из федеральных судов и Верховного суда, определяется статьей 3. Каждая из этих ветвей наделена определенными полномочиями, и каждая из этих полномочий ограничена. Первая статья Конституции США гласит: «Все предоставленные законодательные полномочия принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей.Эти слова четко определяют самую важную власть Конгресса: издавать законы для Соединенных Штатов. В то же время разработчики предоставили Конгрессу определенные полномочия. Конгресс имеет право подвергать импичменту как должностным лицам исполнительной власти, так и судьям. Сенат рассматривает все процедуры импичмента. Кроме того, Конгресс может отменить вето президента. Конгресс также может влиять на состав судебной власти. Он может учреждать нижестоящие суды по сравнению с Верховным судом и устанавливать их юрисдикцию. Кроме того, Конгресс регулирует размер судов.Судьи назначаются Президентом по рекомендации и с согласия Сената. Вознаграждение должностных лиц исполнительной власти и судей определяется Конгрессом, но Конгресс не может увеличивать или уменьшать вознаграждение Президента или уменьшать вознаграждение судьи в течение его срока полномочий. Конгресс также определяет размер вознаграждения своих членов. Короче говоря, основные полномочия Законодательного собрания включают: принятие всех федеральных законов; создание всех нижестоящих федеральных судов; возможность преодолеть президентское вето; возможность отозвать импичмент как президенту, так и другим должностным лицам исполнительной власти.

Исполнительная власть

Исполнительная власть возложена на президента в соответствии со статьей 2 Конституции США. Основная ответственность президента заключается в обеспечении добросовестного выполнения всех законов. Президент является главным должностным лицом федерального правительства. Он является руководителем исполнительной власти и главнокомандующим вооруженными силами. Он имеет право заключать договоры с другими странами с совета и согласия двух третей Сената. Президент также назначает с согласия Сената дипломатических представителей, судей Верховного суда и многих других должностных лиц.Кроме импичмента, он также имеет право помиловать и помиловать. Такое помилование не подлежит подтверждению ни палатой Конгресса, ни даже принятию получателем. Еще одно важное право, предоставленное президенту, — это право вето на все законопроекты, но Конгресс, как отмечалось выше, может отменить любое вето, за исключением карманного вето, большинством в две трети голосов в каждой палате. Если две палаты Конгресса не могут договориться о дате перерыва, Президент может урегулировать спор. Президент может созвать экстренное заседание любой из домов или обеих палат.Судебная власть — право решать дела и разногласия — принадлежит Верховному суду и нижестоящему суду, учрежденному Конгрессом. Ниже перечислены полномочия судебной власти: право рассматривать федеральные дела и толковать в этих случаях законы страны; право объявить любой закон или исполнительный акт неконституционным. Полномочия, предоставленные судам для определения соответствия законодательства Конституции, называются судебным надзором. Концепция судебного контроля не прописана в Конституции, но была предусмотрена многими ее создателями.Верховный суд установил прецедент для судебного пересмотра дела Марбери против Мэдисона. Прецедент установил принцип, согласно которому суд может отменить закон, который сочтет неконституционным.

3. Проверки и противовесы

Создатели Конституции США рассматривали систему сдержек и противовесов как важнейшее условие обеспечения свободы в соответствии с Конституцией. Они считали, что, уравновешивая полномочия трех ветвей власти, человеческая природа может сдерживать и сдерживать попытки тирании.Джон Адамс похвалил сбалансированное правительство как «самую грандиозную ткань человеческого изобретения». В своей «Защите конституции правительства Соединенных Штатов Америки» (1787 г.) он писал: «В смешанном правительстве, за которое мы выступаем, министры, по крайней мере исполнительной власти, несут ответственность за каждый случай осуществления государственной власти. Это; и если они избавляются от единственной комиссии путем коррупции, они несут ответственность перед палатой представителей, которая может путем импичмента привлечь их к ответственности перед сенатом, где они могут быть обвинены, преданы суду, осуждены и наказаны независимыми судьями.(Isaak 2004: 103-104) Таким образом, была создана система сдержек и противовесов, которая стала важной частью Конституции США. С помощью системы сдержек и противовесов каждая из трех ветвей власти может ограничивать полномочия других. Таким образом, ни одна ветвь не окажется слишком мощной. Каждая ветвь «проверяет» мощность других ветвей, чтобы убедиться, что мощность сбалансирована между ними. Основные чеки, имеющиеся в каждом филиале, перечислены ниже.

Конгресс

Можно проверить президента следующими способами:
1. Отказавшись принять законопроект, президент требует
2. Путем принятия закона о вето президента
3. Используя полномочия импичмента для отстранения президента от должности
4. За отказ утвердить назначение президента (только Сенат)
5. Отказавшись ратифицировать договор, подписанный президентом (только Сенат)
Может проверять федеральные суды следующими способами:
1. Путем изменения количества и юрисдикции нижестоящих судов
2. Путем импичмента отстранить судью от должности
3. Отказом утвердить лицо, назначенное судьей (только Сенат)

Президент

Можно проверить Конгресс, наложив вето на принятый им закон
Может проверять федеральные суды, назначая судей

Суды

Может проверить Конгресс, объявив закон неконституционным
Может проверить президента, объявив действия его или его подчиненных неконституционными или не разрешенными законом

Распределяя основные полномочия правительства между тремя отдельными, но взаимозависимыми ветвями, разработчики Конституции обеспечили, чтобы основные полномочия правительства, законодательной, исполнительной и судебной, не были сосредоточены в руках какой-либо отдельной ветви власти.Распределение государственной власти между тремя отдельными ветвями также предотвратило формирование слишком сильного национального правительства, способного одолеть правительства отдельных штатов. Чтобы изменить разделение властей, разработчики создали самую известную систему — систему сдержек и противовесов. В этой системе полномочия разделены между тремя ветвями власти. В то же время полномочия одной ветви власти могут быть оспорены другой ветвью. Как одна из основных доктрин Конституции США, разделение властей и система сдержек и противовесов способствуют стабильной политической ситуации в Соединенных Штатах.

Разделение властей между федеральным правительством и штатами

Как упоминалось выше, после Американской революции Соединенные Штаты находились в состоянии хаоса. В соответствии со статьями Конфедерации все тринадцать штатов имели очень слабую связь. Они были похожи на тринадцать независимых стран и могли делать все по-своему. У них были свои собственные правовые системы и конституции, они проводили собственную экономическую, торговую, налоговую и даже денежно-кредитную политику и редко принимали какие-либо приказы центрального правительства.Локализм заставлял государственные конгрессы устанавливать барьеры для товаров из других государств, поэтому торговля между государствами не могла развиваться. В то же время центральное правительство не имело каких-либо важных полномочий для хорошего контроля над отдельными штатами. Со временем старая система становилась все более и более неблагоприятной для стабильности и развития этой молодой страны. Многие американцы считали ряд серьезных проблем результатом слабости Конфедерации. Они думали, что Конфедерация настолько слаба, что может распасться под иностранным или внутренним давлением.Они призвали реформировать правительственную структуру и создать более сильное центральное правительство. Это правительство должно обладать некоторыми положительными полномочиями, чтобы оно могло разрабатывать и проводить политику, направленную на защиту государственного суверенитета от иностранных посягательств и защиту интересов народа. Эта идея была воплощена в Конституции США: полномочия национального правительства и штатов были разделены. Центральному правительству были специально предоставлены определенные важные полномочия, в то время как власть правительств штатов была ограничена, и были определенные полномочия, которые они разделяли.Все полномочия, предоставленные федеральному правительству Конституцией США, перечислены в основном как полномочия Конгресса в статье I, разделе 8. Эти полномочия могут быть классифицированы как экономические или военные. Как всем известно, экономическая и военная мощь имеют основополагающее значение для правительства. Обладая такими полномочиями, центральное правительство США могло хорошо контролировать страну, тем самым поддерживая стабильную политическую ситуацию и способствуя экономическому развитию. Экономические полномочия, делегированные федеральному правительству, включают право взимать налоги, занимать деньги, регулировать торговлю, монтировать деньги и устанавливать законы о банкротстве.В разделе 8 статьи I Конституции говорится: «Конгресс имеет право устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы, выплачивать долги и обеспечивать общую защиту и общее благосостояние Соединенных Штатов; … Занять деньги в кредит США; регулировать торговлю с иностранными государствами, между отдельными штатами и с индейскими племенами; установить единые правила натурализации и единые законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов; чеканить деньги, регулировать их стоимость и стоимость иностранных монет и устанавливать стандарт мер и весов.Согласно этому положению, федеральное правительство собрало в свои руки важнейшую экономическую власть: имея право собирать налоги напрямую, федеральное правительство могло выплачивать свои долги и предоставлять средства для общей обороны страны и общего благосостояния; имея право выпускать единую валюту и определять стоимость иностранных валют, федеральное правительство могло контролировать денежную массу и сдерживать инфляцию; с правом регулировать торговлю с иностранными государствами и между штатами федеральное правительство получило возможность контролировать экономическое положение страны.Положение о регулировании торговли получило решительную поддержку со стороны крупных городов и центров обрабатывающей промышленности и торговли, таких как Нью-Йорк, Филадельфия и Бостон, потому что они знали, что регулирование центрального правительства будет весьма полезным для продажи их продукции. Александр Гамильтон, один из самых активных представителей Конституционного собрания, отметил, что свободная торговля во всей стране очень выгодна для любого вида бизнеса. Например, когда местный рынок был ослаблен, рынки в других штатах и регионах страны поддержали бы продажу производителей, таким образом, их бизнес мог бы продолжать развиваться.Гамильтон пришел к выводу, что любой дальновидный бизнесмен увидит силу единства страны, что единство всей нации будет намного лучше, чем разделение тринадцати штатов.

Сила объявления войны

Определенные военные полномочия, предоставленные федеральному правительству, включают объявление войны, создание и поддержку армий, регулирование и содержание флотов и вызов ополченцев. В разделе 8 статьи I Конституции говорится: «Конгресс имеет право объявлять войну, выдавать каперские грамоты и репрессалии, а также устанавливать правила, касающиеся захватов на суше и на воде; поднимать и поддерживать армии,… обеспечивать и поддерживать флот; устанавливать правила для управления и регулирования сухопутных и военно-морских сил; обеспечивать вызов милиции для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений; обеспечить организацию, вооружение и дисциплину милиции….«Обладая этими полномочиями, федеральное правительство может не только защищать землю и обеспечивать гарантии развития страны, но и создавать условия для вторжения в другие страны на том основании, что оно имеет право объявлять войну, выдавать каперские грамоты и репрессивные меры. . Создатели Конституции США рассматривали военную мощь федерального правительства как инструмент защиты внутренних интересов своей страны от иностранного вторжения. Джон Джей, один из трех авторов «Записок федералиста» и первый председатель Верховного суда, даже сказал, что когда страна хочет чего-то добиться, она вступает в войну.Большинство представителей Конституционного собрания понимали, что, когда Соединенные Штаты распадутся, они легко станут жертвой для соседних и враждебных государств. Они увидели, что другие страны по-прежнему угрожают безопасности Соединенных Штатов. Великобритания не хотела отделяться от Америки и сохранила военные базы на северо-западной границе Соединенных Штатов. В то же время Франция блокировала некоторые важные устья рек, чтобы монополизировать рынок, а Испания также пыталась блокировать реку Миссисипи.Европейские державы не хотели, чтобы Соединенные Штаты превратились в могущественную страну или разделили их рынок ни в самих Соединенных Штатах, ни за рубежом. Создатели Конституции США полностью осознавали, что сильный флот и сухопутные силы могут стать не только инструментом защиты интересов Соединенных Штатов, но и инструментом, заставляющим другие страны открывать свои рынки. Сильная армия обязательно заставит европейские страны уважать их страну. Помимо внешних проблем, лидеры Соединенных Штатов также заметили серьезное влияние столкновений между различными классами.Они считали, что в тяжелое время решающее значение будет иметь сильная армия. Конечно, они не игнорировали опасность таких внутренних восстаний, как Восстание Шая. Говоря об опасности восстаний, Джеймс Мэдисон сказал: «Я заметил, что в некоторых штатах разбросаны несчастные люди. Они деградируют по человеческим меркам, когда политическая ситуация остается стабильной; но когда в обществе царит хаос, они предоставляют своим собратьям огромную силу ». (Смит 1986: 194) Итак, правителям страны нужна была сильная армия для подавления восстания этих «несчастных людей» и для поддержания стабильной внутриполитической ситуации.Конституция США наделяет федеральное правительство столькими конкретными полномочиями, в то же время перечисляет довольно большое количество вещей, которые федеральному правительству не разрешается делать. Очевидно, создатели боялись, что слишком сильное центральное правительство легко приведет к автократии. Чтобы ограничить власть центрального правительства, создатели хотели четко указать в Конституции, что в определенных полномочиях категорически отказано федеральному правительству. Ограничения полномочий Федерального правительства перечислены ниже:

Не может осуществлять полномочия, не переданные ему Конституцией.
Нет платежей из Казначейства, за исключением ассигнований, предусмотренных законом.
Все пошлины и акцизы должны быть единообразными на всей территории Соединенных Штатов.
Никаких налогов или пошлин не облагается предметами, вывозимыми из любого штата.
Отсутствие назначения сенатора или представителя на какую-либо гражданскую должность, которая была создана, когда он был членом Конгресса, или для которой размер компенсации был увеличен в течение этого периода.
Никаких преференций портам одного государства перед портами другого в регулировании или сборе налогов.
Никакие дворянские титулы не могут быть предоставлены правительством США или разрешены для предоставления правительственным чиновникам иностранными государствами.
Не подлежит принятию закон об опеке или закон ex post facto.

Когда Конституция предоставила федеральному правительству определенные полномочия, разработчики также рассмотрели вопрос о сокращении полномочий правительств штатов, чтобы центральное правительство могло при необходимости вынудить штаты предпринять единые шаги. В разделе 10 статьи I Конституции говорится: «Ни одно государство не может вступать в какие-либо договоры, союзы или конфедерации; предоставить каперские грамоты и репрессалии; монета деньги; эмитировать векселя; делать что-либо, кроме золотых и серебряных монет, в качестве платежа или долгов….Ни один штат не может без согласия Конгресса налагать какие-либо сборы или пошлины на импорт или экспорт, за исключением того, что может быть абсолютно необходимо для выполнения его законов о проверке…. Ни один штат без согласия Конгресса не может устанавливать тоннаж, содержать войска или военные корабли в мирное время, заключать какие-либо соглашения или договоры с другим государством или иностранной державой или участвовать в войне…. ” Согласно этому пункту, штаты были лишены права выпускать валюту, свободно взимать налоги, содержать войска в мирное время, заключать договор о соглашении с другим штатом США.С., или с иностранным государством, и воевать. С запретом штатов на выпуск валюты Соединенные Штаты теперь могли избежать инфляции и обесценивания валюты, вызванных нерегулируемой денежной массой. С ограничением штатов на свободное взимание налогов препятствия для торговли были устранены. Теперь конгрессы штатов больше не имели права свободно собирать высокие налоги на товары из других штатов, поэтому торговля в Соединенных Штатах начала процветать. Благодаря запрету штатов держать войска в мирное время и участвовать в войне, территориальная целостность Соединенных Штатов может быть защищена, а Союз может быть сохранен.Поскольку власть правительств штатов была ограничена, доверие людей к своему центральному правительству значительно возросло. Общество Соединенных Штатов встало на правильный путь развития. Хотя власть ограничена, штаты по-прежнему обладают некоторыми необходимыми полномочиями и выполняют важные функции в Соединенных Штатах. Десятая поправка к Конституции США указывает, что штаты обладают теми полномочиями, которые не переданы федеральному правительству или запрещены штатам.Десятая поправка гласит: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами или за народом». В таком случае государственные полномочия называются зарезервированными полномочиями. Зарезервированные полномочия интерпретируются как право создавать школы и контролировать образование, регулировать внутригосударственную торговлю, проводить выборы, создавать органы местного самоуправления и занимать деньги. Кроме того, широкая и обычно неопределенная «полицейская власть» позволяет штатам принимать меры по защите и укреплению здоровья, безопасности, нравственности и общего благосостояния своих жителей.Все эти функции напрямую влияют на американцев каждый день и во всех сферах их жизни. Есть еще некоторые полномочия, которые могут осуществлять как национальное правительство, так и правительства штатов. Они называются параллельными полномочиями, которые включают право взимать налоги и занимать деньги, забирать собственность для общественных целей, принимать законы о банкротстве и устанавливать законы и суды. Таким образом, в рамках конституционного законодательства США была создана федеральная система путем разделения власти между двумя уровнями правительства: государственным и национальным.Согласно Конституции федеральному правительству были предоставлены определенные полномочия, штатам были предоставлены определенные полномочия, и были определенные полномочия, которые они разделяли. Чтобы преодолеть серию внутренних кризисов и сохранить стабильную политическую ситуацию, было создано сильное центральное правительство. Этому центральному правительству были предоставлены определенные важные полномочия, в то время как власть правительств штатов была ограничена. Конституция США осталась в силе, потому что ее создатели успешно разделили и сбалансировали правительственные полномочия для защиты интересов господства большинства и прав меньшинств, свободы и равенства, а также центрального правительства и правительства штатов.Более двух столетий он служил основой развития Соединенных Штатов и гарантией стабильности страны.

Список литературы

Епископ, Дональд М. (1985). Живые документы американской истории [C]. Пекин: Отдел прессы и культуры Посольства США.
Джей, Джон; Мэдисон, Джеймс и Гамильтон, Александр (1979). ФЕДЕРАЛИСТ — Комментарий к КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ [C]. Нью-Йорк: Современная библиотека.
Локк, Джон (1690). Второй трактат о правительстве [M]. Индианаполис: Hackett Publishing Company, Inc.
Исаак, Роберт (2004). Американское политическое мышление: чтения от истоков до 21 века [C]. Пекин: Издательство Пекинского университета.
Смит, Джеймс Мортон (1986). Джефферсон и Мэдисон [M]. Нью-Йорк: Penguin Books USA Inc ..

Об авторе

Сяохун Вэй — штатный сотрудник Сычуаньского сельскохозяйственного университета, Китай, где она преподает английский язык.Она имеет степень бакалавра английского языка и литературы (Сычуаньский университет международных исследований, Китай) и степень магистра иностранной лингвистики и прикладной лингвистики (Сычуаньский университет, Китай). Более десяти лет она работает преподавателем в Сычуаньском сельскохозяйственном университете. Ее исследовательские интересы включают межкультурные исследования, теорию трансфера, а также преподавание и изучение культуры. Она руководила и выполнила 3 научно-исследовательских проекта, а также участвовала в 6 национальных и региональных исследовательских проектах.Она опубликовала две главы книг и более 20 статей в академических журналах, особенно в некоторых известных университетах Китая. Адресат: Сяохун Вэй Электронная почта: Xinkang Road 46 #, район Юйчэн Кафедра иностранных языков, Сычуаньский сельскохозяйственный университет, Яань, Сычуань, Китай Почтовый индекс: 625014

достоинств и недостатков монархии

Поделиться через фейсбук. Каковы очевидные преимущества монархической системы, которую Израиль хотел видеть в других странах? 16 Значительные преимущества и недостатки демократии 16 декабря 2019 г. 6 июля 2015 г., Брэндон Миллер Демократия — это тип политической системы, которая требует проведения всенародного голосования (представительных выборов) для избрания лидера страны и других официальных лиц.Преимущества и недостатки системы правонарушений и альтернативные методы компенсации несчастных случаев. Преимущества и недостатки британской монархии в Великобритании 21-го века. Преимущества и недостатки астрологии Из собрания библиотеки Джона Холмса. Плюсы и минусы монархии против республики. И в этом отношении смешанная конституция — сочетание правления многих, немногих и одного — более эффективно, чем разделение властей, в предотвращении выборной тирании. По этой причине демократические и республиканские политические системы обычно ограничивают власть правительства.С точки зрения Израиля, в чем заключались преимущества монархии, «подобной другим народам» (1 Царств 8: 5)? Вероятно, вы присоединились к Forex, чтобы быстро заработать. Недостатки: поскольку власть передается по семейным линиям, будет трудно устранить слабого или коррумпированного правителя. Honest Fare — это кулинарный блог, в котором представлены пошаговые рецепты полностью натуральных, органических, а иногда и вегетарианских и веганских блюд. Благодаря нашей системе мы находимся в авангарде свободных стран мира, большинство из которых являются монархиями.В монархии граждане не равны по закону, и высшие должностные лица монарха не ограничены законом. Система сдержек и противовесов монархии действует как на уровне штатов, так и на федеральном. Преимущества: короля (или королеву) обычно поддерживает парламент или правительство, которое устанавливает правила и выполняет большую часть работы по управлению страной. 9 выдающихся преимуществ и недостатков монархии. Правители с рождения обучаются своему положению. Политическая роль монарха в Великобритании — монарх играет символическую роль — назначает премьер-министра — принимает решение о роспуске парламента, когда правительство не может быть сформировано — предложения требуют одобрения королевы. Определение монархии. Преимущества и любимый ответ.Прочтите в Интернете Преимущества и недостатки различных … Г-н Джозия Такер из Бристоля Преимущества и недостатки британской монархии в Великобритании 21-го века О преимуществах и недостатках истории для жизни Преимущества и недостатки электронного набора персонала Преимущества и недостатки Преимущества и недостатки возобновляемых источников энергии показывают нам, что эта технология имеет большой потенциал. … Самодержавие, монархия, олигархия и тирания. Должно быть, они что-то видели, потому что в 1 Царств 8: 4-5 и 19-20 мы читаем (NASB): 4.Современные абсолютные монархии в Западной Европе состоят из Великобритании, Дании, Испании, Норвегии, Нидерландов, Монако, Бельгии, Люксембурга и Швеции. Как и у любой экономической системы, были свои достоинства и недостатки. Одним из самых серьезных злоупотреблений властью, использованных монархией против колоний, было принятое репрессивное законодательство, а также угрожающая цель налогообложения без представительства. Монархия, ее преимущества и недостатки Монархия. Без учета многих различий между этими типами монархии, вот список основных монархий … Преимущества: король (или королева) обычно поддерживается парламентом или правительством, которое устанавливает правила и выполняет большую часть работы по управлению страна.Термины в этом наборе (7) Преимущества. Самые большие преимущества и недостатки монархии предлагают уникальный взгляд на наше прошлое, в то время как мы стремимся улучшить будущие структуры правительств по всему миру. Преимущества и недостатки выборной монархии. Другими словами, представители избираются, чтобы служить общему благу, а должностные лица избираются непосредственно самими людьми. По этой причине демократические и республиканские политические системы обычно ограничивают власть правительства.В республиканском правительстве вся власть исходит от народа. 7 ответов. Преимущества монархии: дает нам политически нейтральную систему, на которую может опираться политический элемент правительства. Писать. 10 марта 2020 24 июля 2019 Автор: Теджван Петтингер. Проверить онлайн Абсолютная монархия Создает преемственность. Преимущества для монархии: Король / Королева с рождения готовы руководить страной и выполнять успешную работу. В наши дни демократия считается лучшей формой правления. которые служат нации в истории.Демократия — это форма правления, при которой люди имеют право избирать лидеров, как в нынешних Соединенных Штатах Америки (Мелина, п. 11). Снижается политическая поляризация. В настоящее время люди попадают на Форекс. У каждой формы правления есть свои плюсы и минусы. Страницы, чтобы вы поняли. Это обеспечивает силу и единство администрации, поскольку должностные лица несут ответственность за одного руководителя и могут нести строгую ответственность. Они также показывают, что кто-то с гнусными намерениями может нанести огромный вред своей стране и миру.Каковы преимущества и недостатки демократии? Поделитесь этой ссылкой с другом: Скопировано! У такого типа правительства есть определенные преимущества, хотя есть и проблемы, которые также требуют гарантий. Чтобы помочь вам в этом отношении … Например, королева через генерал-губернатора не управляет Канадой, не издает никаких законов, не применяет никаких законов … однако каждая сторона может обращаться к генерал-губернатору в том, что касается правил управления . В отличие от навязчивого, авторитарного и самовоспроизводящегося административного монстра современного государства, управление большинством монархий было довольно ограниченным (это особенно верно для феодальных, но даже абсолютные монархии имели ограниченное управление по сравнению с современными чудовищами).У каждой формы правления есть свои достоинства и недостатки. Аристократические преимущества и недостатки Дэвид Наар Последнее обновление: 23 апреля 2021 г., 20:27:25 по восточному времени. Преимущества и недостатки коммунизма Преимущества коммунизма 1. Преимущества и недостатки абсолютной монархии. Использование коров для объяснения монархии У вас есть две коровы. Однако в этой следующей статье Historyplex мы выделим плюсы диктатуры и подробно рассмотрим эту форму правления. * Тирания трудно защищать с этической точки зрения.Учитесь на ходу. Преимущества ограниченного правительства. Давайте посмотрим: Список плюсов конституционной монархии. Сила тяжести. Чтобы сделать 2 мин чтения. 1. Есть много преимуществ и недостатков выборной монархии, которые формируют основные характеристики выборной монархии. Эти преимущества и недостатки оказывают огромное влияние на нацию. Узнайте о преимуществах и недостатках демократической системы. Источник изображения: thefederalist.com Монархия — это форма правления с наследственной цепочкой власти. Преимущества конституционной монархии: стабильность.Я хочу перейти к первородству, но в нем говорится, что для этого мне нужно быть королем, поэтому выборная монархия кажется единственным способом сохранить мое царство в целости и сохранности. ИГРАТЬ. Монарх обеспечивает преемственность и последовательность в управлении. Преимущества республиканской системы правления. Главная Статьи Самодержавие — преимущества и недостатки Автократию можно определить как систему правления, в которой высшая политическая или правящая власть сосредоточена в руках одного человека, решения которого не подлежат никаким внешним правовым ограничениям или… Преимущества и Недостатки британской монархии в Великобритании 21 века [Мунд, Изабель] на Амазонке.com. и насколько это вероятно… Социально-экономическая стабильность страны зависит от всех этих факторов. Помимо того, что Луиза является опытным писателем, она имеет почти десятилетний опыт работы в области банковского дела и финансов. Преимущества монархии 1. Это означает, что лидеров выбирает народ. На этот вопрос пока нет ответа Задайте вопрос эксперту. Предыдущий вопрос Следующий вопрос Поддерживать монарха в этой правительственной структуре может быть дорого. I. Конституционная монархия дает нам главу государства, который стоит над политикой, может быть реальным центром национального единства, может вызывать привязанность так, как не может избранный политик (британская королева, безусловно, делает это!). самые большие преимущества и недостатки монархии.Преимущества монархии. Монархический тип правления имеет свои достоинства и недостатки. Поскольку олигархия снимает ограничения на количество сроков и выборы, стимулов нет. Есть много разных характеристик, которые связаны с диктаторским типом правления, и очень немногие из них хороши. Проблема с этой формой системы состоит в том, что те, у кого есть контроль, обычно предпочитают держать его при себе. Опубликовано 02: 41h в Без категории, 0 комментариев Некоторые считают это преимуществом, потому что здесь нет ограниченных сроков.в США или Франции). Единственное, что я понял, это то, что она признает, что главное преимущество этого типа правительства — это ограничение власти суверена, тогда как недостаток монархии состоит в том, что политическая система развивается медленнее, чем это могло бы быть без монархии. В Абсолютной монархии неизбранный правитель делит власть с избранным федеральным правительством. 231430. Монархия сохраняет подлинное культурное наследие народа. Это может привести к большей свободе для всех.Недостатки анархии, просто взгляните на анархические государства Сомали и Конго (Заир), где почти не работает центральное правительство, где местные банды правят силой оружия. 1. МОНАРХИЯ — королевская семья. Преимущества: стабильная, управляемая, традиционная, объединяющая. Большинство стран мира приняли его. Уточните этот вопрос. Квалифицированные лидеры Любое лицо, являющееся частью королевской семьи или имеющее возможность управлять страной в любой момент по любой причине, обучается правильному способу правления и действий со дня своего рождения.Есть много разных характеристик, которые связаны с диктаторским типом правления, и очень немногие из них хороши. В правительстве по-прежнему обеспечивается баланс. Чтобы помочь вам в этом отношении, нам нужен весь Yahoo! Глава государства назначается на очень длительный срок, обычно до тех пор, пока он / она не откажется от престола или не умрет. Список недостатков конституционной монархии. Это может быть более эффективная форма правления. Твитнуть в Твиттере. Каковы источники британской конституции? КОГО МНОГО ДАННО МНОГО ТРЕБУЕТСЯ; ВОПРОС, ТОГДА, ЛУЧШЕ, ЧТО ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАННЫМ ИЛИ ОТЛОЖЕН.Контрольная работа. 28 января, 2016, 12 июня, 2015, Кристал Ломбардо. Преимущества и недостатки британской монархии в Великобритании 21 века Кастрация Краткое эссе о преимуществах и недостатках, которые, соответственно, присутствуют во Франции и… преимуществах и недостатках демократии Виниш Парих. Это означает, что только родственники или потомки главы государства могут взять на себя власть в случае его смерти. Еврей, согрешивший против света своего откровения, получит более суровое возмездие, чем язычник, который согрешил только против света своей совести; и народы христианского мира, отвергшие Евангелие, навлекут на себя более мрачную гибель… порядок и стабильность.В этом эссе не будут обсуждаться возможности отмены монархии как политического института, а скорее будут перечислены преимущества и недостатки, которые можно изучить — или которые, соответственно, уже изучаются — при анализе британской монархии с точки зрения ее влияния. (s) и важность для британского общества. Ответ эксперта. Децентрализация способствует большей подотчетности. Одним из обычно приписываемых преимуществ парламентским системам является то, что они быстрее и проще принимать законы.. Если глава государства заботится о наилучших интересах своей нации, тогда эта структура управления может быть чрезвычайно эффективной. Соединенные Штаты Америки были демократией со времен отцов-основателей. Вот преимущества и недостатки абсолютной монархии. Монархия: ее преимущества и недостатки Используя термин для определения правительства, которым управляет один человек, такой как король или королева, монархия — это политическая система, которая включает в себя наследственную цепочку подчинения.Преимущества и недостатки монархии показывают, что это может быть упрощенная и выгодная форма правления. Хочу подчеркнуть, что прошу о преимуществах для людей. Наличие монарха вместо президента спасает нас от еще более скучных выборов. Недостатки монархии. РЕКЛАМА: Преимущества демократии. Его можно использовать, чтобы помочь людям или причинить им вред, часто в зависимости от желаний монарха. 11 Преимущества и недостатки монархии 16 декабря 2019 г. 14 июля 2017 г., Луиза Гейл Монархия — это форма правления, при которой лицо или группа людей, находящихся у власти, определяются через родословные.Это то, что сейчас есть в Соединенном Королевстве. Хотя монархия имеет такой же порядок в этой цепочке управления, это не означает, что наследник престола хорошо подходит для правления, если он следующий в очереди за монархией или связан с правящим монархом. Многие потребительские товары отправляют свои образцы влиятельным лицам (блоггерам, врачам и т. Д.), Чтобы рассказать о своих товарах. Как и все прочие вещи, расширенная семейная структура тоже имеет свои плюсы и минусы, но если ее проанализировать, то в ней будет больше преимуществ, чем потерь.23 мая 2014 года. Минусы для монархии: только если она конституционная. Монархия — это форма правления, при которой вся власть сосредоточена в руках одного человека. Наличие монарха вместо президента спасает нас от еще более скучных выборов. 1 десятилетие назад. Монархия зависит от типа. Активен 4 года назад. Дополнительные уровни защиты внутри правительства существуют через представительство избранных должностных лиц для поддержания последовательности и доверия. Полномочия автора сообщения в блоге Луиза Гейл является автором этого сообщения.Олигархия, ее преимущества и недостатки Олигархия Форма правления, которая состоит из правления элитной группы, которая правит в своих собственных интересах,… Таким образом, она поддерживает в людях высокое чувство национальной гордости и самобытности. Республиканская система правления представительна. Преимущества республиканской системы правления. Плюсы конституционной монархии. Примеры: Иордания, Монако 3. Существует множество преимуществ и недостатков федеральной монархии, которые формируют основные характеристики федеральной монархии.Эти преимущества и недостатки безмерно влияют на нацию. Список важнейших преимуществ монархии Снижение политической поляризации. В республиках нет монархии, вместо этого представительное правительство управляется законами, кодифицированными в конституции. … И дело в том, что есть заметные трудности при сравнении затрат между системами, связанными с монархией, и системами, находящимися под мандатом республики, в основном из-за прозрачности затрат. Глава государства назначается на очень длительный срок, обычно до тех пор, пока он / она не откажется от престола или не умрет.Каковы преимущества и недостатки монархии в Британии? Вот дополнительные преимущества и недостатки монархии, которые следует учитывать по сравнению с другими формами правления. Таким образом, можно справедливо сказать, что, как и у всех других типов правительств, у диктатуры есть как преимущества, так и недостатки. Монархия помогает поддерживать демократический процесс, смешивая силу, отличную от демократии, с демократией. Преимущества и недостатки программного бюджета и бюджетирования по результатам: лучшая международная практика.Премия. автор | 26 февр.2021 г. | Без категории | 0 комментариев | 26 февр.2021 г. | Без категории | 0 комментариев Вердикт о преимуществах и недостатках демократии «Право голоса является следствием, а не основной причиной свободной социальной системы, — сказала Айн Рэнд, — и его ценность зависит от конституционной структуры, реализующей и строго разграничивающей избирателей. «власть; неограниченное правление большинства является примером принципа тирании». 1 десятилетие назад. 1. Если вы искали в Интернете исчерпывающую информацию о преимуществах и недостатках системы кабинетов, это лучшая статья для вас.Передача мощности обычно более плавная. Преимущества и недостатки демократии Виниш Парих. Ниже перечислены достоинства Абсолютной монархии: Преимущества Абсолютной монархии (1) Полезны для цивилизованных и неразвитых обществ: Вначале человек был нецивилизованным и варварским. Преимущества и недостатки монархии и диктатуры. Демократия — это политическая система, в которой верховная власть находится в руках граждан, которые могут избирать людей, которые будут их представлять. Уменьшает социально-экономические различия.ektisangsar. Преимущества монархии: дает нам политически нейтральную систему, на которую может опираться политический элемент правительства. Преимущества и недостатки федеральной монархии. Чтобы понять, почему абсолютная монархия предпочитается или не нравится, взгляните на ее преимущества и недостатки. В: «Чем лучше федеральная монархия?» Лучше чем что? Затем в уникальном упражнении с коллекционными картами учащиеся исследуют достижения реальных монархов и придумывают аргументы в защиту своего успеха или неудачи. Сегодня 45 суверенных наций управляются монархией, при этом 16 из них подпадают под королевство Содружества, которое признает королеву Елизавету II как главу своего государства.Социально-экономическая стабильность страны зависит от всех этих факторов. Монархия — это форма правления, при которой только один человек или группа правят всей страной. Люди должны знать о преимуществах и недостатках монархии. В монархии есть король или королева, которые иногда обладают абсолютной властью. Когда они это сделают, им нужна система, которая поможет им облегчить жизнь. 7 ответов. 14 июня 2017 года. Список преимуществ монархии. Она получила степень бакалавра искусств. Сильная монархия необходима, чтобы сдерживать вожделение и эгоизм мужчин.Еще одно преимущество монархии в том, что она способствует национальному единству. Диктатура — это форма правления, при которой вся власть находится в руках одного человека или очень небольшой группы. Делиться. Глава государства назначается на очень длительный срок, обычно до тех пор, пока он / она не откажется от престола или не умрет. Если бы правил плохой человек, отстранить его от должности было бы невозможно. Преимущества: он обеспечивает преемственность, поэтому он создает стабильность. Он сохраняет историю, культуру и традиции. Он уравновешивает власть. Монарх имеет право на консультации, право на консультации и право на усиление формальных полномочий — согласие королевы, роспуск парламента. Недостатки… история дэвида 1-самуила соломона.Никакой смены власти Не все идеальны или даже хороши, и это включая людей, которые могут получить власть над монархиями. Список преимуществ абсолютной монархии. Мне нужно знать, что он дает и предлагает демократии, и все преимущества монархии ?? Актуальность. В правительстве по-прежнему обеспечивается баланс. Это может привести к большей свободе для всех. Преимущества и недостатки конституционной монархии часто зависят от качества руководства, которое присутствует на верхушке правительства.* БЕСПЛАТНАЯ * доставка соответствующих предложений. 16 Значительные преимущества и недостатки демократии. Вот плюсы и минусы конституционной монархии. Конституция — это совокупность основополагающих принципов или установленных прецедентов, в соответствии с которыми осуществляется управление государством или организацией, особенно при воплощении прав субъектов. 22 Преимущества и недостатки монархии Монархия — это форма правления, при которой один человек, назначенный монархом, является главой государства до тех пор, пока он не решит отречься от престола или умереть.Демократия — это термин, применяемый к политическим системам, которые требуют проведения всенародного голосования или представительных выборов для выбора должностных лиц и лидеров страны. Английская монархия тоже существует довольно давно. Это позволяет быстрее принимать решения. Монарх имеет власть над своей землей и народом. В чем преимущества монархии? Члены семьи всегда поддерживают друг друга. ПРЕИМУЩЕСТВА. Он навязывает людям политическую власть. Может быть дешевле управлять монархией.Монархия — это форма государства (хотя ее часто определяют как форму правления), в которой группа, интегрированная в государство, обычно семья, представляющая династию, воплощает национальную идентичность страны и ее главу, монарха, Он исполняет роль главы государства. Передача мощности обычно более плавная. Преимущества и недостатки британской монархии в Великобритании 21 века — Изабель Мунд 2013-09-11 Эссе 2013 года по предмету «Английский язык — прикладная география», оценка: 1,0, Университет 6 уровня.1. Я считаю, что как долго монархия … Все они знакомы с правительством и знают правила, преимущества, а также некоторые недостатки монархии. И, как и другие формы правления, у него также есть свои преимущества и недостатки. 26 фев. Достоинства и недостатки аристократии. 3 января 2021 года. Преимущества конституционной монархии: стабильность. При принудительном применении коммунизм гарантирует, что люди находятся на одном уровне в том, что касается социально-экономических различий, за исключением высших правительственных чиновников.В заключение следует отметить, что имеющиеся данные ясно показывают, что преимущества кодифицированной конституции не перевешивают недостатки, поскольку это сделает нашу нынешнюю конституцию менее гибкой и может оставить граждан с устаревшими законами. Ниже перечислены достоинства диктатуры. Парламентская система определяется как система правления, в которой глава государства отличается от главы правительства. Обе должности и функции, закрепленные за ними, находятся в руках двух лиц, в отличие от президентской системы, где две должности (главы государства и правительства) объединены.автор | 7 февр.2021 г. | Без категории | 7 февр.2021 г. | Самодержавие без категорий — это форма правления, при которой власть контролируется только одним правителем или властью. Zoom-сессия, проведенная для студентов факультета политологии-1 для студентов бакалавриата ALSA 05.02.2021. Чтобы сделать 2 мин чтения. Преимущества конституционной монархии Алистер Эндерсби дважды тренировал сборные Англии на чемпионате мира по дебатам среди школьников. На этом уроке учащиеся исследуют преимущества и недостатки монархии и смотрят на роли, которые власть, авторитет, легитимность и суверенитет сыграли в ее давней истории.Только член этой верной семьи может управлять правительством в случае смерти или свержения нынешнего правителя. 1. Преимущества и недостатки конституционной монархии. плз помогите. Монархия — это форма правления, которую возглавляет один правитель, такой как король, королева или император. Ограниченное правительство защищает права людей и не позволяет правительству осуществлять обширный или полный контроль над жизнью, действиями и речью людей. Ни одна небольшая группа не может идеально управлять обществом в любое время.1. Подскажите преимущества и недостатки электоральной монархии. Понимание концепций, преимуществ и недостатков феодализма… Это придает стране большую стабильность по сравнению с республиками, где глава государства меняется каждые несколько лет. Идея монархии существует уже сотни лет. Прежде чем перейти к сути этой работы, давайте быстро разберемся, что означает парламентская система правления. плз помогите. В монархии решения принимаются быстрее. Есть много разных мнений… Преимущества и недостатки монархии; Преимущества и недостатки монархии.недостатки и преимущества демократии и монархии ?? Страны, где практикуется монархия, включают Великобританию, Японию, Оман, Катар, Саудовскую Аравию. Преимущества и недостатки конституционной монархии часто определяются качеством руководства, которое присутствует на вершине правительства. Преимущества и недостатки демократии. Одним из недостатков является то, что у власти находится только один человек или группа. Преимущества и недостатки монархии показывают, что это может быть упрощенная и выгодная форма правления.Он имеет такие преимущества, как непрерывность концентрации власти и богатства и предсказания того, кто контролирует средства управления и преференциальный режим. Ноябрь 2018. Преимущества и недостатки монархии: Хотя монархия обычно рассматривается как форма правления, при которой глава государства получает свою одежду через наследственную преемственность, любое правительство, в котором высшая и окончательная власть находится в руках одного человека. является монархией, независимо от того, обеспечивается ли его должность узурпацией, дополнительными выборами или наследственной преемственностью.Соответствовать. Еще люди спрашивают, в чем недостатки конституционной монархии? Любимый ответ. Несмотря на эти преимущества, существует также ряд недостатков. Карточки. 3. Преимущества и недостатки республиканского правительства. Лидер создан как король или королева. Список преимуществ и недостатков диктатуры. Непосредственная коррупция уменьшается в пределах монархии. Другими словами, представители избираются, чтобы служить общему благу, а должностные лица избираются непосредственно самими людьми.Власть передается через семью. Это может иметь свои преимущества, но также может принести вред обществу. (править одним) недостатки и преимущества демократии и монархии ?? Афины и Спарта — два известных города-государства в Древней Греции. Я играл в эту игру снова и снова как монархия, временами моя страна была очень нестабильной, но я никогда не видел успешного переворота. Это лишь некоторые из преимуществ и недостатков большой семьи. Уровень 6. Каждый вносит свой вклад в развитие и успех нации.Ключевые понятия: термины в этом наборе (10) Определение монарха. Может быть дешевле управлять монархией. В настоящее время он преподает историю и политику в школе епископа Вордсворта в Солсбери, Англия. Это придает стране большую стабильность по сравнению с республиками, где глава государства меняется каждые несколько лет.
Brainpop Quizlet «Как работает мыло», Средние школы в Чаттануге, Теннесси, Возрастной рейтинг Everybody’s Everything, Подготовительная школа Джорджтауна, Дом мечты Минто Манотик, Концерты в Хьюстоне март 2021 г., Карта показателей поля для гольфа Cranberry Highlands,

История Швеции — больше, чем викингов

Кальмарский союз

В 1389 году короны Дании, Норвегии и Швеции были объединены под властью датской королевы Маргареты.В 1397 году был образован Кальмарский союз, в котором три скандинавских страны находились под управлением единого монарха. Однако союз (1397–1523 гг.) Был охвачен внутренними конфликтами, кульминацией которых стала «Стокгольмская кровавая баня» в 1520 году, когда 80 шведских дворян были казнены по наущению короля датского союза Кристиана II. Этот акт спровоцировал восстание, которое в 1521 году привело к свержению Кристиана II и захвату власти шведским дворянином Густавом Васой, избранным королем Швеции в 1523 году.

Период Васа

Основы шведской государство было заложено во время правления Густава Васы (1523–1560).Церковь была национализирована, ее владения конфискованы короной, началась протестантская Реформация. Власть была сосредоточена в руках короля, и в 1544 г. вступила в силу наследственная монархия.

Шведская империя

После распада Кальмарского союза внешняя политика Швеции была направлена на завоевание господства над Балтийским морем, что привело к повторным войны с Данией с 1560-х годов. После того как Швеция в 1630 году с большим успехом вмешалась в Тридцатилетнюю войну на стороне немецких протестантов, и Густав II Адольф стал одним из самых могущественных монархов Европы, Швеция победила Данию в двух войнах 1643–45 и 1657–1658 годов.Финляндия, провинции на севере Германии и современные балтийские республики также принадлежали Швеции, а после Вестфальского мира в 1648 году и Роскилльского мира с Данией в 1658 году Швеция стала великой державой в Северной Европе. Страна даже основала недолговечную колонию на территории современного Делавэра в Северной Америке. Однако у Швеции была в основном аграрная экономика, и ей не хватало ресурсов для сохранения своих позиций в качестве великой державы в долгосрочной перспективе.

После поражения в Великой Северной войне (1700–1721 гг.) Против объединенных сил Дании, Польши и России, Швеция потеряла большую часть своих провинций по другую сторону Балтийского моря и была сокращена практически до тех же границ, что и сейчас. -день Швеция и Финляндия.Во время наполеоновских войн Швеция сдала Финляндию России. В качестве компенсации французскому маршалу Жану Батисту Бернадотту, избранному наследником шведского престола в 1810 году, удалось получить Норвегию, которая была вынуждена вступить в союз со Швецией в 1814 году. Этот союз был мирно расторгнут в 1905 году после многих внутренних споров.

Швеция 18-19 века

После смерти короля-воина Карла XII в 1718 году и поражения Швеции в Великой Северной войне, шведский парламент и совет были достаточно сильны, чтобы принять новую конституцию, которая отменила королевский абсолютизм и установила власть в стране. руки парламента.

Швеция восемнадцатого века характеризовалась быстрым культурным развитием, отчасти благодаря тесным контактам с Францией. Внешняя торговля сильно пострадала от наполеоновских войн, которые привели к общему застою и экономическому кризису в Швеции в начале 19 века. В конце 19 века 90 процентов людей по-прежнему зарабатывали себе на жизнь сельским хозяйством.

Одним из последствий была эмиграция, главным образом в Северную Америку. С середины XIX века по 1930 год эмигрировало около 1,5 миллиона шведов из трех человек.5 миллионов в 1850 году и чуть более 6 миллионов в 1930 году.

Промышленность не начала расти до 1890-х годов, хотя затем она быстро развивалась между 1900 и 1930 годами и после Второй мировой войны превратила Швецию в одну из ведущих индустриальных стран Европы.

Поправки к конституции Иордании 2016 г .: возврат к абсолютной монархии?

Эта статья также доступна на арабском

Недавние поправки к конституции Иордании сосредоточенная власть в короле, который не является ни юридическим, ни политическим подотчетен.Несмотря на их огромное значение для системы правительство, поправки были приняты без конструктивных парламентских дебатов и даже без номинального участия общественности, — пишет Суфиан Обейдат.

4 мая 2016 года король Иордании Абдалла II издал указ о ратификации поправок к Конституция Иордании. В течение семнадцати дней с коротким абзацем законодательного намерения и без какого-либо участия общественности, Король и Национальное собрание — состоящее из Палаты депутатов и Сената — заменено парламентская система правления с президентской монархией — гибрид президентской и монархической систем.Кабинет министров одобрил проект поправки и представил его в Палату, которая приняла его в течение двух дней, в то время как Сенат на одну сессию утвердит его. Оба дома Национального Собрание одобрило поправки подавляющим большинством. В течение двух дней Король подписал указ о внесении новых поправок.

Хотя Конституция устанавливает парламентскую систему правительство с наследственной монархией, на практике король имел последнее говорят в правительстве, в то время как кабинет несет политические и юридические ответственность от его имени.С 1950-х годов Конституция претерпела несколько поправок, в основном дающих королю дополнительные полномочия в за счет парламента. И снова король расширил свои полномочия, на этот раз за счет Совета Министров.

Король в Конституции

Полномочия Короля, описанные в Конституции, показывают Король как конституционный монарх. В парламентской системе правления с наследственная монархия, король является главой государства и неуязвим для всех ответственность и ответственность.Поскольку король не может ошибаться — потому что он правит но не управляет, его письменные и устные приказы не освобождают министров от обязанность. Он (восшествие на престол разрешено только мужчинам) упражнения исполнительная власть через его министров и королевские указы. Под Конституции, Король осуществляет полномочия, возложенные на него Королевским Указом, который должен быть подписан премьер-министром и министром или министрами обеспокоенный.

В отличие от большинства монархий Западной Европы, король Иордании решает обширные вопросы с окончательной властью и без необходимости следовать совет правительства.Среди прочего, он назначает и снимает с должности премьер-министра. министра и министров или принимает их отставки, издает приказы о проводит парламентские выборы и назначает спикера и других членов Сената. Король также созывает, откладывает или прерывает Национальную Собрание, может распустить Палату или Сенат и освободить любого сенатора. членства в Сенате. В полномочия короля также входит ратификация законы и поправки к конституции после их принятия Национальным Сборка.Он верховный главнокомандующий армией. Король имеет право помиловать, смягчить любой приговор и подтвердить смертный приговор.

Со всеми такими прерогативами Конституция наделяет Совет министров, в обязанности которого входит управление всеми внутренними и внешние сношения государства с коллективной подотчетностью Палате за публичную политику государства и за дела министерств.

Король на практике

Первый и последний парламентский кабинет Иордании, сформированный, и ответственные за политические процессы существовали шестьдесят лет назад.Покойный король Хусейн спросил лидера партии, набравшей большинство голосов в 1956 г. выборы для формирования кабинета министров. Лидер большинства сформировал коалицию кабинет, в который входили представители большинства тогдашних политических партий. Новый кабинет просуществовал не более шести месяцев: король распустил Кабинет министров, поместил под домашний арест уволенного премьер-министра, объявил военным закон, и распустил и запретил все политические партии, что продолжалось до начало 1990-х.С тех пор выборы на партийной основе не проводились, и следовательно, на этой основе не было сформировано никакого кабинета министров.

С 1957 года король приказал провести выборы и распустил Палату по своему усмотрению. Несмотря на то, что министры были подвергнуты законодательной ответственности посредством вотума недоверия и допроса Палаты, Король назначал и увольнял кабинеты в по своему усмотрению и без необходимости предоставлять какое-либо обоснование.

Обычно король выбирает премьер-министров из числа внутренних круг доверенных лиц, служивших на гражданских и военных должностях. Избежать публичное обвинение, король обычно выбирал сильных и лояльных людей, чтобы занять должность премьер-министра и предоставил им значительную часть полномочий, что придавало им значительный политический и социальный вес даже после того, как они покинул офис.

В начале своего правления в 1999 году король Абдалла II избрал своим первым премьер-министром опытного и сильного бывшего министра, который продержался у власти недолго.Впоследствии король выбрал менее способных премьер-министров и внезапно уволили их. Король сильно зависел на главу разведывательного управления, ставшего самым влиятельным человеком в стране.

Король также выбирает и увольняет командующих армией и глав интеллект, который обычно возникает изнутри учреждения. Несмотря на что закон предусматривает, что оба учреждения подчиняются министру обороны и премьер-министру, они подчиняются напрямую королю.Сенаторы выбираются из тех, кто обычно придерживается основное направление. Результаты постоянных фальсификаций парламентских выборов безошибочно проявить себя в качестве «избранных» депутатов. Быть самым влиятельный и мощный аппарат в стране, народ вообще винит Управление разведки по фальсификациям на выборах. Таким образом, иорданская система правительство — это гибридная политическая система, сочетающая в себе могущественного Короля и недееспособный законодательный орган и кабинет, несущий политические и правовые ответственность перед королем.

Поправки 2016 года: формализация абсолютной монархии

По сути, последние конституционные поправки формализовала господствующие полномочия Короля на практике. Без заявленного законодательного намерения, поправки также включали положения, разрешающие двойное граждане баллотироваться на парламентских выборах или быть назначенными сенаторами и министры. Возражение против поправки сосредоточено на вопросах лояльности двойное гражданство на государственной должности.Сторонники утверждали, что лишение двойного граждане от занятия государственных должностей дискриминируют их и лишают страна их талантов. Остается без ответа вопрос, почему это часть поправок была внесена в это время. Предстоящие встречи в публичные сообщения могут пролить больше света на основные причины. Поправки также продлил срок полномочий спикера палаты с одного года до двух годы.

Наиболее важные изменения касаются режима упражнений. королевская исполнительная власть.Конституция была пересмотрена, чтобы дать королю единоличную власть, без какой-либо контрасигнатуры премьер-министром или министрами заинтересованные, чтобы назначить наследного принца, регента, спикера Сената и членов, Председатель и члены Конституционного суда, главный судья, командующий армией, а также руководители разведки и жандармерии.

Заявленное законодательное намерение поправок должен был укрепить разделение властей, усилить независимость Конституционного суда и судебной власти, а также укрепить нейтралитет Жандармерия и не позволяйте ей влиять на политику или находиться под ее влиянием.В официальной беседе добавлено, что поправки — это шаг к парламентское правительство, в котором политическая партия с самым высоким представительством в парламенте выберут премьер-министра. Идея в том, что король лишение важных полномочий по назначению из парламента и исполнительной власти прежде, чем он полностью разрешит избранным представителям выбирать главу правительство.

Тем не менее, неясно, как сосредоточить силу в руки безответственного Короля могли закрепить разделение властей или судебная независимость.Также неясно, как независимость аппарат безопасности будет скомпрометирован, если кабинет будет вовлечен в назначение его начальника. Чтение формального языка законодательной намерение вместе с дискурсом парламентского правительства указывает на то, что Кабинет министров не имел права голоса при разработке и внесении поправок. Иначе, это только указывает на то, что король Абдулла отверг идею подчинения даже части его власти парламентскому правительству.

Во время так называемой арабской весны в Иордания весной 2011 года. Среди других требований протестующие призвали конституционная монархия, ограничивающая власть короля, выборные правительства, реформа безопасности и формирование Конституционного суда. Чтобы успокоить народных настроений, король согласился ввести набор поверхностных конституционные поправки. Вскоре после внесения указанных поправок кровавые события в Сирии и Египте запугали иорданцев и положили конец популярным движение, противопоставляющее реформу безопасности.

Чтобы укрепить власть Короля, статус премьер-министром и идеей парламентского правительства во главе с лидер большинства должен быть подорван. Поправка к статье 50, которая пошла незамеченный, подтверждает это впечатление. Поправка убрала смерть премьер-министр как один из случаев, когда правительство было вынуждено подать в отставку. В таком случаях заместитель премьер-министра или самый высокопоставленный министр будет возглавлять кабинета министров, пока не будет сформировано новое правительство.Этот процесс лишает парламент возможности возможность выбрать нового главу правительства.

Правительство без контроля над руководителями армии и аппараты безопасности убирают всякую надежду на гражданский надзор за вооруженными и сектор безопасности. Поскольку Король — безответственный правитель, неуязвимый для любых ответственности, последние поправки подрывают любую надежду на подотчетность вооруженные силы и силы безопасности. Точно так же, ограничивая назначения Главный судья, председатель и члены Конституционного суда в руки короля ставят под угрозу разделение властей и отключают систему сдержек и противовесов.

В дополнение к спорам, окружавшим вещество некоторых поправок процесс внесения поправок был поспешным и не совместный. Несмотря на значительные последствия поправок, люди, организации гражданского общества и другие субъекты не получили шанс внести свой вклад в конституционные дебаты.

Заключение

Несмотря на то, что конституционный режим Иордании представляет собой гибрид система, в которой король правит и правит, но не несет ответственности, Поправки 2016 г. привели к дальнейшим искажениям конституционного баланса мощность.Кабинеты Иордании несут ответственность перед парламентом за определенные действия аффилирован с кабинетом только теоретически. Конституционализация монополизация власти открывает широкие двери для угнетения и коррупции. В поправки к конституции еще больше усложняют дело и откладывают любые надежды на демократическая реформа в Иордании.

В парламентских демократиях, подобных иорданской конституционная структура, глава государства постепенно превращается в титульного лидер, а не абсолютный правитель.Нежелание короля Абдаллы II подчиняться часть его полномочий парламентским правительствам и осуществлять серьезные конституционные реформы и система сдержек и противовесов представляют собой значительный отход от символического прогресса в направлении конституционной демократии и ограниченное правительство, начатое после «арабской весны».

Суфиан Обейдат — президент Арабской ассоциации Конституционный закон . Он практикует в иорданских судах и арбитражах. трибуналы.Суфиан также исследует сектор безопасности, политику и конституционные реформы.

Какие из перечисленных форм характеризуют форму государства? — КиберПедия

Формы правления

Задание 2. Выбери правильный ответ1. Форма правления, при которой власть сосредоточена в

Монархия (Лопухов) | Понятия и категории

Формы правления

[PDF] Государство Понятие «государство» было впервые введено Н

Королевские персоны и их семьи

форм правления | Введение в социологию

Цели обучения

Монархия

Олигархия

Являются ли Соединенные Штаты олигархией?

Диктатура

Демократия

Сводка

Краткий ответ

Глоссарий

Дальнейшие исследования

Список литературы

Правительство | Scholastic

Введение в социологию 2e, Правительство и политика, формы правления

Являются ли Соединенные Штаты олигархией?

Как Конституция США разделяет национальную власть

Разделение властей в центральном правительстве

1. Теория разделения властей

2. Разделение властей между тремя ветвями власти

Исполнительная власть

3. Проверки и противовесы

Конгресс

Президент

Суды

Разделение властей между федеральным правительством и штатами

Сила объявления войны

Список литературы

Об авторе

достоинств и недостатков монархии

История Швеции — больше, чем викингов

Кальмарский союз

Период Васа

Шведская империя

Швеция 18-19 века

Поправки к конституции Иордании 2016 г .: возврат к абсолютной монархии?

Добавить комментарий Отменить ответ